Номер справи 623/2358/16-ц
Номер провадження 2/623/1096/2016
У Х В А Л А
іменем України
21 листопада 2016 року Ізюмський міськрайонний суд в Харківській області
в складі головуючого судді: Одарюка М. П.
при секретарі судового засідання: Костенко В.В.
судового розпорядника: ОСОБА_1
позивача: ОСОБА_2
представник позивача: ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі позовну заяву ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживача шляхом розірвання договору та стягнення коштів -
в с т а н о в и в:
У вересні 2016 року позивач звернувся до суду з зазначеним вище позовом.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення науково правової експертизи договору фінансового лізингу № 005021 від 14 липня 2016 року, укладеного між відповідачем та позивачем по справі.
На вирішення експертизи відповідач просить поставити питання: чи відповідають умови договору лізингу законодавству про лізинг; чи відповідають умови договору лізингу законодавству про захист прав споживачів; якому нормативному акту повинна надаватися переваги (спеціальний закон) при регулюванні відносин лізингу; яким чином судам потрібно застосовувати правові висновки ВСУ, зроблені щодо договорів лізингових компаній «Автофінанс» та « Еталон», по відношенню до договору лізингу укладеного між сторонами по справі; чи потребує договір фінансового лізингу нотаріальної форми з огляду на ст. 799 та ст. 806 ЦК України та ст. 6 Закону України « Про фінансовий лізинг»; чи повинен мати відповідач ліцензію для укладення договору фінансового лізингу на дату укладення договору; чи існує така в Україні.
Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обовязковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоровя, психічний стан особи, вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.
Питання які просить поставити відповідач на вирішення експертів не потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо та не є обовязковими для призначення експертизи, стосуються тлумачення законодавчих актів, пов'язане з наявністю у цих актах неясностей, неузгодженостей, суперечностей чи інших недоліків. Документ, виданий за результатами тлумачення вченими правової норми, доказового значення не має і посилатись на нього в обґрунтування рішення не можна.
Керуючись ст. 143,145 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю « Лізинговій компанії « ВАШ АВТО» в задоволенні клопотання про призначення науково - правової експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ізюмського міськрайонного суду М. П. Одарюк
The court decision No. 62822294, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 623/2358/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: