Справа № 341/1506/15-ц
Провадження № 22-ц/779/2414/2016
Категорія 27
Головуючий у 1 інстанції Гаполяк Т. В.
Суддя-доповідач Малєєв А.Ю.
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Малєєв А.Ю., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, як з позичальника та поручителів відповідно, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 14 вересня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» задоволено: стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за Кредитним договором № 522/08ФК, укладеним 22 вересня 2008 року між ОСОБА_4 та Публічним акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в розмірі 37 076 (тридцять сім тисяч сімдесят шість) Доларів США 68 центів та 13 806 (тринадцять тисяч вісімсот шість) грн. 60 коп.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.
Відповідач ОСОБА_2 на вказане рішення подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема - апелянтом не сплачено суму судового збору та не зазначено підстав звільнення від його сплати.
Згідно ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до приписів п.1.6 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Ціна даного позову становить 37722,29 доларів США.
Зважаючи на вкладене та враховуючи, що «Закон України» з 01.09.2015 діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору, апелянту необхідно оплатити судовий збір в сумі 1004,69 грн
За таких обставинах апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для виправлення недоліків - подання доказу про сплату судового збору.
Судовий збір у сумі 1004,69 грн необхідно сплатити за такими реквізитами:
Отримувач - УДКСУ у м. Івано-Франківську;
Код ЄДРПОУ отримувача-37952250;
Банк отримувача - ГУДКСУ в Івано-Франківській області;
Код банку отримувача (МФО) - 836014;
Рахунок отримувача - 31212206780002;
Код класифікації доходів бюджету - 22030101
При цьому слід вказати вищезазначені реквізити та призначення платежу: *;101;_код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб;судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Івано-Франківської області.
Оригінал платіжного документа направити до Апеляційного суду Івано-Франківської області.
Згідно п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору - до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для усунення недоліків - сплати судового збору.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя А.Ю. Малєєв
The court decision No. 62821892, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 21.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 341/1506/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: