№ 62821133, 02.09.2014, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/7411/14-п

Провадження № 3/185/1918/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ ГУ Міндоходів в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директором ТОВ «ПІКМА ПВ», що мешкає за адресою АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «ПІКМА ПВ» встановлено, що директором підприємства ОСОБА_1 було порушено право органів податкової служби: перешкоджання здійснення виконання законних вимог посадових осіб органів доходів і зборів, а саме ОСОБА_1 було відмовлено у допущенні до проведення фактичної перевірки ТОВ «Пікма ПВ» (акт фактичної перевірки від 26.05.2014 року № 52/04/36/22/39064035) 23.05.2014 року за направленням на перевірку № 149,150 від 23.05.2014 року та наказом на проведення фактичної перевірки №211 від 23.05.2014 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, належним чином був повідомлений про дату та час слухання справи, про причини неявки суд не повідомив. Вважаю можливим розглянути справу без його участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і обєктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер скоєного правопорушення, ступінь вини, сімейний та майновий стан вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке буде необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню нових правопорушень. Крім того, у відповідності зі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника слід стягнути судовий збір у дохід держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пять) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1, ін. НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 36 гривень 54 копійки у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: В.О. Головін