ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3594/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Суслової В.В.
при секретарі судового засідання Помпі К.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Свіфт-2016", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мерсі", м. Харків про стягнення коштів у розмірі 9066,54 грн. за участю представників:
позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4/ю від 20.10.2016 року;
відповідача - не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІФТ- 2016" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРСІ", в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 9066,54 грн., з яких: 5288,56 грн. - сума основного боргу, 1205,84 грн. - сума пені, 1572,14 грн. - сума штрафу. Судові витрати позивач також просить покласти на відповідача.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує невиконанням відповідачем зобов'язань за Договором поставки № ХФ-005495 від 09.03.2016 року в частині оплати за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2016 року об 11:00 год.
15 листопада 2016 року від представника позивача до канцелярії суду із супровідним листом за вх. № 38804 надійшли додаткові документи по справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В призначеному судовому засіданні 17.11.2016 року був присутній представник позивача.
Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребуваних судом документів не надав. В матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання.
Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України).
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом доказів по справі, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:15
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.
3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:
позивачу: додаткове документальне та нормативне обґрунтування позовних вимог;
відповідачу: відзив на позовну заяву, докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності, належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах, довідку держстатистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.
4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2справа № 922/3594/16
The court decision No. 62818143, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/3594/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: