ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17.11.2016№ 910/15285/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши питання щодо необхідності виправлення описок в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.11.2016,
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд", м. Біла Церква Київської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД", м. Київ,
про стягнення 1 622 500 грн. та зобов`язання вчинити певні дії,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техдорбуд" (далі - ТОВ "Техдорбуд") звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:
- стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Теххімуніверсал ЛТД" (далі - ТОВ "Теххімуніверсал ЛТД") 700 000 грн. боргу, який утворився у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 22.05.2015 про надання послуг з переобладнання (далі - Договір) і 922 500 грн. неустойки, а всього 1 622 500 грн.;
- зобов'язання ТОВ "Теххімуніверсал ЛТД" повернути належний позивачу на праві власності транспортний засіб - автомобіль "DAF", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - "DAF").
Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.08.2016 порушено провадження у справі.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 заяву ТОВ "Техдорбуд" про забезпечення позову задоволено частково; вжито заходів до забезпечення позову шляхом: накладення арешту на нерухоме майно - автомобіль марки "DAF", модель "CF 75/250", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску - 2001, тип - спеціальний вантажний фургон, шасі НОМЕР_2; накладення арешту на грошові кошти ТОВ "Теххімуніверсал ЛТД" у сумі 1 622 500 грн., що обліковуються на будь-якому рахунку, виявленому державним виконавцем під час виконання даної ухвали; у вжитті інших заходів до забезпечення позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 (колегія суддів у складі: суддя Майданевич А.Г. - головуючий; судді Сулім В.В. і Гаврилюк О.М.) ухвалу господарського суду міста Києва від 08.09.2016 про вжиття заходів до забезпечення позову скасовано; у задоволенні заяви ТОВ "Техдорбуд" про забезпечення позову відмовлено.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016.
Господарським судом міста Києва встановлено, що:
- у вступній частині вказаної ухвали невірно зазначено дату винесення ухвали: замість 15.11.2016 зазначено 14.11.2016;
- в описовій частині вказаної ухвали невірно зазначено дату судового засідання: замість 15.11.2016 зазначено 14.11.2016.
Відповідно до частин першої і другої статті 89 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи необхідність виправлення допущеної описки та керуючись статтями 86, 89 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
Виправити допущені в ухвалі господарського суду міста Києва від 15.11.2016 про відкладення розгляду справи зі справи №910/11950/16 описки шляхом:
- заміни у вступній частині ухвали цифр та знаків "14.11.2016" на цифри та знаки "15.11.2016";
- заміни в описовій частині ухвали цифр та знаків "14.11.2016" на цифри та знаки "15.11.2016".
Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.
Суддя О. Марченко
The court decision No. 62816945, Commercial Court of Kyiv was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 910/15285/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: