Court ruling № 62816902, 15.11.2016, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2016 р. Справа № 909/554/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківської міської ради

вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004

до відповідача: ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна

механізована колона № 1"

вул. Ботанічна, 6, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення збитків в сумі 490 394,69 грн.

За участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність № 114/01-20/14-в від 20.01.2016 р.);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник (довіреність № 07-02/85 від 06.11.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Івано-Франківською міською радою до ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1" про стягнення збитків в сумі 490 394,69 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 21.07.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.2016 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 04.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 04.08.2016 р. продовжено строк розгляду спору та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 22.09.2016 р.

В судових засіданнях 22.09.2016 р. та 06.10.2016 р. судом оголошено перерви до 06.10.2016 р. та 19.10.2016 р. відповідно, про що представників сторін повідомлено під розписку.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р. відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 01.11.2016 р.

До суду надійшла відповідь на запит ДПІ у м. Івано-Франківська про суму задекларованих ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1" зобов'язань зі сплати оренди за земельну ділянку площею 1,1725 га, розташовану за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Ботанічна, 6 за період з 01.05.2012 р. по 27.05.2015 р. (вих. № 1101/9/09-15-12-03/2253 від06.10.2016 р.; вх. № 14277/16 від 12.10.2016 р.).

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що відповідно до запиту наданого ДПІ у м. Івано-Франківську задекларовано орендну плату на суму більшу, аніж заявлено до стягнення збитків. За 2012 р. сплачено 851,46 грн., за 2013-2014 р.р. сплата податкових зобов'язань не здійснювалась, в 2015 р. (19.06.2015 р.) стягнуто в межах виконавчого провадження в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі 13 073,61 грн. Виконавче провадження відкрито на виконання Постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2а-6/12/0970 про стягнення податкового боргу, в тому числі за орендну плату за землю в розмірі 532 866,97 грн. за період листопад 2008 р. - грудень 2011 р. Додатково зазначив, що ДПІ м. Івано-Франківську з метою стягнення податкових зобов'язань здійснено обтяження майна відповідача (Акт опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 р.). Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі № 809/1490/13-а ДПІ в м. Івано-Франківську надано дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1", що перебуває у податковій заставі. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 809/3693/15 позовні вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську до ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1" про стягнення податкового боргу, в тому числі податкового боргу з орендної плати задоволено частково в сумі 275 440,16 грн. Відповідач вважає, що заборгованість є податковим боргом, що у свою чергу тягне припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

В судовому засіданні представник позивача стосовно припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору не заперечив, водночас усно клопотав про повернення судового збору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у відповідності до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно з п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 р. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме відповіді на запит наданого ДПІ у м. Івано-Франківську відповідачем задекларовано податкові зобов'язання з річною сумою нарахувань за 2012 р., 2013 р., 2014 р. по 170 292,50 грн. щорічно, за 2015 р. 212 695,37 грн. За 2012 р. сплачено 851,46 грн., за 2013-2014 р.р. сплата податкових зобов'язань не здійснювалась, в 2015 р. (19.06.2015 р.) стягнуто в межах виконавчого провадження в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі 13 073,61 грн. За 2012 р. сплачено 851,46 грн., за 2013-2014 р.р. сплата податкових зобов'язань не здійснювалась, в 2015 р. (19.06.2015 р.) стягнуто в межах виконавчого провадження в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі 13 073,61 грн. Виконавче провадження відкрито на виконання Постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.02.2012 р. по справі № 2а-6/12/0970 про стягнення податкового боргу, в тому числі за орендну плату за землю в розмірі 532 866,97 грн. за період листопад 2008 р. - грудень 2011 р. Додатково зазначив, що ДПІ м. Івано-Франківську з метою стягнення податкових зобов'язань здійснено обтяження майна відповідача (Акт опису майна № 3/25-150 від 13.03.2015 р.). Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.06.2013 р. по справі № 809/1490/13-а ДПІ в м. Івано-Франківську надано дозвіл на погашення суми податкового боргу за рахунок майна ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1", що перебуває у податковій заставі. Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.11.2015 р. по справі № 809/3693/15 позовні вимоги ДПІ в м. Івано-Франківську до ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1" про стягнення податкового боргу (декларації від 29.04.2012 р., 30.01.2013 р., 30.01.2014 р., 06.02.2015 р.), в тому числі податкового боргу з орендної плати задоволено частково в сумі 275 440,16 грн.

За таких обставин збитки нанесені в період використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів за період з 01.05.2012 р. по 27.05.2015 р. є податковим боргом, а тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини першої статті 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стосовно повернення судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Приписами ч. 3 ст. 80 ГПК України встановлено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п. 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне повернути Івано-Франківській міській раді з Державного бюджету судовий збір в сумі 7 355,92 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 507 від 10.06.2016 р.

Керуючись ст. 44, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/554/16 за позовом Івано-Франківської міської ради до ПРАТ "Івано-Франківська міжгосподарська пересувна механізована колона № 1" про стягнення збитків в сумі 490 394,69 грн. припинити.

Повернути Івано-Франківській міській раді (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004; код ЄДРПОУ 33644700) з Державного бюджету судовий збір в сумі 7 355,92 грн. (сім тисяч триста п'ятдесят п'ять грн. 92 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 507 від 10.06.2016 р.

Суддя М. А. Шіляк