Court ruling № 62816748, 16.11.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 34/91/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.11.2016 Справа № 908/2103/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві Курочкіної О.О.

За участю представників: від позивача - Дон В.О., довіреність № 18 від 02.08.2016 р.; від відповідача-1: Біцюта А.О., довіреність № 10/16-2089 від 04.02.2016 р.; від відповідача-5 - Кошман О.П., довіреність № 683/15 від 05.11.2015 р.; від відповідачів-2,3,4,6 - не з'явились; від третьої особи - не з'явився.

Розглянув в судовому засіданні матеріали справи № 908/2103/16,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 89);

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Метабанк» (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Нива-Плюс» (71154, Запорізька область, Бердянський район, с. Луначарське, вул. Леніна, 67)

до відповідача-3: Приватного підприємства «Бізон-Тех 2006» (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11);

до відповідача-4: Приватного підприємства «Бізон-Тех 2012» (70605, Запорізька область, м. Пологи, вул. Крупської, 162, кв. 11);

до відповідача-5: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповдіача-6: Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Праці, 20)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, проспект Леніна, 164)

про визнання права власності та звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про:

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЛУС-АГРО» права власності на наступні транспортні засоби: автомобіль ВАЗ 2109, державний № 19038НР, № шасі (кузова, рами) ХТА210900Ш399327,1993 р. в.; автомобіль ВАЗ 2121, державний № 19037НР, № шасі (кузова, рами) ХТА2121001Ч0919712,1992 р. в.; автомобіль ЗАЗ 110557, державний № 21801НР, № шасі (кузова, рами) У6О11055730021447, 2003 р. в.; цистерна спеціальна КО 503Б на шасі ГАЗ 53, державний № 10749НР, № шасі (кузова, рами) 1080331,1987 р. в.; цистерна спеціальна КО 5ОЗБ на шасі ГАЗ 53, державний № 10749НР, № шасі (кузова, рами) 1080331, 1987 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ 53Б, державний № 00125НР, № шасі (кузова, рами) 0697661, 1982 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507. державний № 11427НР, № шасі (кузова, рами) 0928873, 1986 р. в.; вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 10746НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400Н1146576, 1987 р. в.; вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, державний № 10748НР, № шасі (кузова, рами) ХТН531400К1288533, 1989 р. в.; вантажний самоскид САЗ 3507, державний № 11426НР, № шасі (кузова, рами) ХТН330720ІЛ 379629, 1990 р. в.; вантажний самоскид ЗИЛ-ММЗ 4502, державний № 11431НР, № шасі (кузова, рами) 2654917, 1987 р. в.; вантажний самоскид КАМАЗ 55102, державний № 10477НР, № шасі (кузова, рами) ХТС0605320М0383542, 1991 р. в.; вантажний автокран 10-20Т КС 3575 на шасі КРАЗ 250, державний №10478НР, № шасі (кузова, рами) ХТС000250Р0750615, 1993 р. в.; причіп двохосьовий СЗАП 8527, державний № 4069ЕЕ, № шасі (кузова, рами) 26562, 1990 р. в.;

- звільнення з під арешту зазначеного вище майна боржника, на яке накладено арешт та оголошення заборони його відчуження, постановою від 23.09.2015 р., винесеною Відділом примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.08.2016 р., позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2103/16, присвоєно номер провадження 34/91/16, на підставі ст. 27 ГПК України залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 01.08.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.08.2016 р. на підставі ст. 89 ГПК України виправлено описку щодо дати судового засідання - на 29.08.2016 р. о 15-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.08.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.10.2016 р. о 15-30.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.10.2016 р. відповідно до ст. 24 ГПК України судом залучено в якості відповідача-6 - Бердянську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Запорізькій області. Розгляд справи розпочато заново, справу призначено до розгляду на 25.10.2016 р. о 15-00.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016 р.

Від відповідача-5 через Відділ документального забезпечення господарського суду 16.11.2016 р. надійшли доповнення до заперечення на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-5 просить надати зобов'язати позивача надати для огляду оригінали Договорів, яке судом було задоволено та надано для огляду оригінали Договорів.

Крім того відповідно до зазначених вище доповнень до заперечень, відповідач-5 просить суд припинити провадження у справі в частині вимог щодо зняття арешту з майна боржника.

Від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області електронною поштою 25.10.2016р. надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів.

Від Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області електронною поштою 16.11.2016 р. надійшли письмові пояснення у справі.

Від третьої особи електронною поштою 16.11.2016 р. надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку необхідності витребування нових доказів відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, в зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.11.2016 р. на 15 годину 00 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/Гетьманська, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача та відповідача-1 надати: письмові контрзаперечення на доповнення до заперечення відповідача-5 на позовну заяву; письмові пояснення щодо того, яким чином акт опису майна впливає (не впливає) на правомірінсть вимог.

Зобов'язати сторони направити в судове засідання уповноважених представників.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко