Court ruling № 62816577, 15.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/2681/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго”, м.Краматорськ Донецької області

до Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарське АТП”, с.м.т.Володарське Нікольського району Донецької області

про: стягнення 47154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: не явився,

від відповідача: не явився.

Публічне акціонерне товариство “ДТЕК Донецькобленерго”, Донецька область, м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Командитного товариства “Товариство з обмеженою відповідальністю “Володарське АТП”, с.м.т. Володарське Нікольського району Донецької області про стягнення 47154,16грн. боргу за перевищення договірних величин електроспоживання, 371,91грн. – 3% річних, 5553,07грн. пені.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. позовна заява прийнята до розгляду та порушене провадження у справі №905/2681/16, розгляд справи призначений на 15.11.2016р.

Позивач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2016р. виконав частково – 14.11.2016р. надав до канцелярії суду:

- клопотання б/н від 14.11.2016р. з копіями належної якості доданих до позову первинних документів та копіями постанов НКРЕКП щодо встановлення роздрібних тарифів на електричну енергію на лютий – вересень та грудень 2015 року;

- клопотання б/н від 14.11.2016р. про відкладення розгляду справи,

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 22.09.2016р. виконав частково – 31.10.2016р. надіслав до канцелярії суду:

- клопотання вих.№87 від 26.10.2016р. про розгляд справи без участі свого представника;

- відзив вих.№8 від 25.10.2016р. з додатками,

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 22.11.2016 року о 11:15 год. яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобов’язати позивача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 21.11.2016р. надати суду:

- копії належної якості повідомлень про перевищення договірних величин;

- копії заяв відповідача про коригування договірних величин електроспоживання на лютий – квітень, червень, липень та вересень 2015 року і наданих позивачем відповідей;

- копію підписаного відповідачем акту приймання-передавання товарної продукції за січень 2016 року;

- акти звіряння заборгованості, складені відповідно до абз.2 п.12 Додатку №5 до Договору №33 від 25.01.2010р.;

- банківські виписки (реєстри прийнятих платежів) на підтвердження здійснення відповідачем оплат за активну електроенергію, спожиту у лютому 2015 року – червні 2016 року;

- обґрунтовані письмові пояснення про причини повідомлення відповідача про рішення комісії зі спірних питань від 07.09.2015р. через два місяці після його прийняття – листом №31/1770 від 04.11.2015р.;

- оригінали доданих до позову документів представити для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов’язати відповідача направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 21.11.2016р. надати суду:

- докази на підтвердження наступних викладених у відзиві обставин: припинення відповідачем виробничо-господарської діяльності і користування електроенергією з 2015 року; подання (надсилання) позивачу заяв про коригування договірних величин електроспоживання на лютий – квітень, червень, липень та вересень 2015 року та копії наданих позивачем відповідей – або докази відмови позивача приймати відповідні заяви (письмові пояснення уповноваженої на подання відповідних заяв особи тощо);

- засвідчену копію акту приймання-передавання об’єкту позички (п.2.1., п.2.3. договору позички від 02.11.2014р.);

- додаткову угоду про продовження дії договору позички від 02.11.2014р. (п.10.4. вказаного договору) – або засвідчену копію акту приймання-передавання про повернення об’єкту позички (п.10.8. договору позички від 02.11.2014р.);

- засвідчені банком реєстри прийнятих відповідачем від КЕВ м.Запоріжжя платежів за весь період дії договору позички від 02.11.2014р., а також банківські виписки про перерахування відповідачем отриманих від КЕВ коштів позивачу – на підтвердження стверджуваного відповідачем негайного перерахування відповідних коштів;

- документально підтверджені письмові пояснення про порядок повідомлення Ощадбанком про надходження від КЕВ коштів на рахунок відповідача;

- засвідчені копії всіх додатків та додаткових угод до договору №15/3 від 15.05.2015р. про відшкодування вартості послуг з електропостачання;

- засвідчені копії актів виконаних робіт, актів про обсяги споживання електроенергії та виставлених відповідачем рахунків на виконання п.2.3. договору №15/3 від 15.05.2015р.;

- документально підтвердити дати вручення (отримання) рахунків, виставлених на виконання п.2.3. договору №15/3 від 15.05.2015р.;

- докази повідомлення воєнної частини про норми споживання на 2015 рік відповідно до п.3.6. договору №15/3 від 15.05.2015р.;

- докази вручення (направлення) позивачу листа №71 від 04.08.2016р.;

- докази повідомлення позивача про укладення договору позички від 02.11.2014р. та договору №15/3 від 15.05.2015р. з наданням копій відповідних договорів;

- обґрунтований контррозрахунок заявлених до стягнення сум.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка довірених представників сторін у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони (неприбуття в судове засідання, непредставлення витребуваних судом документів тощо), згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 – до справи,

2 – сторонам у справі