№ 62815834, 11.11.2016, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
11.11.2016
Case No.
761/36804/16-п
Document №
62815834
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 761/36804/16-п

Провадження № 3/761/7281/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Головного управління ДФС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Конотоп, Сумської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, яка займає посаду директора ТОВ «Нерудбудпостач», код ЄДРПОУ 38689044, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Адміністративний протокол, який надійшов до суду, складений з тих підстав, що при проведенні документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Нерудбудпостач», код ЄДРПОУ 38689044, адреса: 04050, м. Київ, вул. мельникова 12, складено Акт від 26.08.2016 № 264/26-15-14-01-03/38689044, встановлено, що посадова особа - ОСОБА_1, директор ТОВ «Нерудбудпостач», код ЄДРПОУ 38689044, вчинив правопорушення щодо порядку ведення податкового обліку, а саме занижено податок на прибуток на загальну суму 343961 грн., в тому числі по періодах: за рік 2014 року на суму 65030 грн.; за рік 2015 року на суму 193492 грн.; за 1 квартал 2016 року на суму 85439 грн.; завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування на загальну суму 244445 грн., а саме по періодах: за рік 2014 року на суму 11845 грн.; за 1 квартал 2016 року на суму 232600 грн., порушено п. 138.2 ст. 138; пп. 138.10.3 п. 138.10 ст. 138; пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139; п. 144.1 ст. 144; пп. 145.1.2 п. 145.1 ст. 145; п. 146.2 ст. 146 та п. 44.1 ст. 44; пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.09.1999 р. № 996-XIV; п. 2.4 ст. 2 Наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» від 24.05.1995 р. № 88; Положення (стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», П(С)БО 7 «Основні засоби»; занижено податок на додану вартість на загальну суму 114812 грн., в т. ч. по періодам: за березень 2016 року на суму 114812 грн.; завищено залишок від`ємного значення податку на додану вартість на загальну суму 260694 грн., в т. ч. за березень 2016 року на суму 260694 грн., порушено п. 185.1 ст. 185; п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 та п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI (із змінами та доповненнями), за що передбачено відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Надіслав клопотання про закриття провадження у адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 382 від 19 вересня 2016 року, актом від 26.08.2016 № 264/26-15-14-01-03/38689044.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Судом не було встановлено пом'якшувальної обставини при розгляді даного адміністративного протоколу.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва до Шевченківського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скарга, не було подано протягом десяти днів. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 62815834 ?

Документ № 62815834 це

Яка дата ухвалення судового документу № 62815834 ?

Дата ухвалення - 11.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62815834 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62815834 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62815834, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 62815834, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 62815834 refers to case No. 761/36804/16-п

This decision relates to case No. 761/36804/16-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62815833
Next document : 62815837