печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55224/16-ц
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., перевіривши заяву ПАТ « Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із заявою заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 8 ст. 8ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Разом з цим, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви та відповідати іншим вимогам, встановленим законом.
Як вбачається з матеріалів, у заяві представником не вказано кількість аркушів додатків, які додаються до заяви.
Відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ПАТ « Українська залізниця в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», заінтересовані особи: Кіровський відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Роз'яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки ним можуть бути усунені протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Підпалий
The court decision No. 62815043, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 11.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/55224/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: