Decision № 62814432, 17.11.2016, Desnianskyi District Court of Kyiv City

Номер провадження 2/754/4709/16

Справа №754/9306/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

при секретарі - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №24190-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 17 489,06 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, терміном кредитування до 20.05.2017 року із сплатою 9,99 % річних за користування кредитом. Банк свої зобов'язання за договором виконав, кредит надав, а відповідач кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 33 355,44 грн. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 33 355,44 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.05.2014 року між ПАТ «Кредобанк», з однієї сторони, та відповідачем ОСОБА_1, з другої сторони, був укладений Кредитний договір №24190-OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу у власність грошові кошти в сумі 17 489,06 грн. на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом перерахування на поточний рахунок відповідача, що підтверджується меморіальним ордером №14597592 від 20.05.2014 року та меморіальним ордером №14597364 від 20.05.2014 року.

В свою чергу, позичальник зобов'язався використати кредит на цілі, вказані в Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Кредитним договором.

Пунктом 2.3 Кредитного договору встановлено термін кредитування до 20.05.2017 року.

Згідно із п. 2.4 Договору, за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти (фіксована процентна ставка) у розмірі 9,99 % річних.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, чим порушує прийняті на себе договірні зобов'язання.

Відповідно до п. 6.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за кредитним договором боржник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, вказаної в п. 2.4 договору, але не менше двох гривень за кожен день прострочення.

У зв'язку із невиконанням відповідачем умов кредитного договору, 29.07.2016 року на його адресу було направлено повідомлення-вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом. Однак вимога виконаною не була.

Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості, станом на 05.07.2016 року загальна сума заборгованості позичальника за Договором становить 33 355,44 грн., з яких: 17 489,06 грн. - неповернута сума кредиту; 3 688,84 грн. - прострочені відсотки; 8 401,00 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту; 3 776,54 грн. - пеня.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного кодексу України.

Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги Банку підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором на загальну суму 33 355,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за Кредитним договором №24190-OWNCASH від 20.05.2014 року на загальну суму 33 355,44 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: