Court ruling № 62813433, 16.11.2016, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
695/2391/15-ц
Document №
62813433
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 695/2391/15-ц

номер провадження 6/695/292/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області в складі:

головуючого судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко С.В.

розглянувши подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Золотоніського МРУЮ звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження виїзду за межі України ОСОБА_1 оскільки у боржника існують невиконані зобовязання за рішенням суду, а він може виїхати за межі території України.

Представник ВДВС Золотоніського МРУЮ для розгляду подання не зявився.

Суд, ознайомившись з матеріалами подання, вважає що воно підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань, або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, тому відповідач може виїхати за межі території України, що в подальшому може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до ч.2 ст.6 даного Закону громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виданого 11 листопада 2015 року, з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» стягнуто заборгованість за кредитним договором в сумі 9541,70 грн. та 243,60 грн. судового збору.

Державним виконавцем 07.07.2016 року було відкрито виконавче провадження за вказаним виконавчим листом. Про що повідомлявся боржник належним чином, що підтверджується фіскальним чеком та відстеженням пересиланням поштових повідомлень.

На час зверення до суду з поданням заборгованість ОСОБА_1 не сплачена.

Відповідно до копії листа Державної прикордоноої служби № 0.64-22438/0/15-16 від 20.10.2016 року, ОСОБА_1 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, неодноразово виїзджала за межі України, після ухвалення судом рішення про стягнення з неї боргу (11.12.2015 року, 20.07.2016 року), що свідчить про можливість виїзду боржника за кордон.

Відповідно до розяснень Верховного Суду України, викладених у Листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України», ухилення від виконання зобовязань, покладених на боржника рішенням варто розуміти як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обовязку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обовязок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього обєктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Таким чином, на момент розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконує зобовязань за виконавчим листом Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області, хоча виконати обовязок у неї всі реальні можливості, на щов вказують неодноразові поїздки за межі України, а тому є обєктивні підстави для обмеження у праві виїзду за межі України, до виконання зобовязань в повному обсязі.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця ВДВС Золотоніського МРУЮ - задовольнити.

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1), яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобовязань згідно виконавчого листа Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області виданого 11 листопада 2016 року до погашення заборгованості перед ТОВ «Кредитні ініціативи» в сумі 9785,30 грн.

Копію ухвали направити ВДВС Золотоніського МРУЮ для реалізації виконання та боржнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а особами які не були присутні в судовому засіданні протягом пяти днів з моменту отримання.

СУДДЯ: С.І. Орел

Часті запитання

Який тип судового документу № 62813433 ?

Документ № 62813433 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62813433 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62813433 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62813433 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62813433, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 62813433, Zolotonosha City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 62813433 refers to case No. 695/2391/15-ц

This decision relates to case No. 695/2391/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62813429
Next document : 62813434