справа №631/1554/16-ц
провадження №2/631/781/16
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
10 листопада 2016 року смт. Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Трояновської Т.М.
за участю секретаря судового засідання Атанасовій З.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Представник Публічного акціонерного товариства «Акцент- банк» (далі ПАТ «Акцент- банк») ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором б/н від 12.11.2013 року у розмірі 39747,47 грн. та судові витрати по справі.
Відповідач у судові засідання, що були призначенні на 20.09.2016, 30.09.2016 року, 17.10.2016 року та 10.11.2016 року, не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст. 74 ЦПК України.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області, які надійшли до суду15 вересня 2016 року ОСОБА_1 ігор Леонідович зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів та прийняття заочного рішення не заперечував, про що письмово зазначено в позовній заяві .
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Частиною ч. 1 ст. 225 ЦПК України визначено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, здійснювати заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Трояновська Т.М.
The court decision No. 62812349, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 631/1554/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: