Court ruling № 62811554, 18.11.2016, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №639/2504/13-ц

Провадження №6/639/229/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Іванова І.В., розглянувши заяву заступника начальника Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду від 7.11.2013 року,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 року заступник начальника Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду від 7.11.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Інгир» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, вважає, що у прийнятті заяви слід відмовити виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 7.11.2013 року позов ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Інгир» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Інгир» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованіст за договором про надання споживчого кредиту №11377837000 від 30.07.2008 року в сумі 132106 дол.США 40 центів та пнню в сумі 4878 грв.60 коп., а також стягнуто в дольовому співвідношенні судовий збір в сумі 3441,00 грн. по 1147,00 грн. з кожного.

Як зазначив заявник, на виконанні у Красноградського РВ ДАС знаходиться виконавчий лист №639/2504/13-ц від 15.01.2014 року. Боржником за вказаним виконавчим листом є ОСОБА_1 У виконавчому провадженні стягнення звернуто на нерухоме майно боржника ОСОБА_1 нежитлове приміщення літ «В» м. Красноград, 3 м/р,буд.13. 1 поверх.

Згідно заяви ПАТ «УкрСиббанк» від 24.05.2016 року №399/30-6 стягувач заявляє про свою відмову від примусового виконання рішення суду по справі №2504/13-ц від 7.11.2013 року та просить передати дану заяву до суду згідно ст.372 ч.1 ПК України.

Відповідно дост. 372 ЦПК Українимирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання.

Таким чином, оскільки виконавчий лист по зазначеній цивільній справі знаходиться на виконанні у Красноградському РВ ДВС ГТУЮ у Харківській області, вважаю, що у прийнятті заяви про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду від 7.11.2013 року слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 372 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийняття заяви заступника начальника Красноградського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання судом відмови стягувача від примусового виконання рішення суду від 7.11.2013 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В.Іванова