Decision № 62808839, 18.11.2016, Zarichnyi District Court of Sumy City

Справа № 591/2646/16-ц

Провадження № 2/591/1566/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді - Прокудіної Н.Г.

з участю секретаря - Різниченко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк Розвитку» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, свої вимоги, мотивує їх тим, що відповідно до кредитного договору № IKCASHVG.180120.003 від 08 жовтня 2013 рокуОСОБА_1 отримавкредит в сумі 34140,00 грн. строком до 07 жовтня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати.В забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договоруз ОСОБА_2 08.10.2013 року був укладений договір поруки № РХ029031.44406.002, згідно з яким він зобов'язався нести відповідальність перед кредитором за належне виконання позичальником взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору. Оскільки відповідачами не були виконані належним чином прийняті на себе зобовязання за кредитним договором, станом на28.04.2016 року по кредитному договору № IKCASHVG.180120.003 від 08 жовтня 2013 року становить 20146 грн. 58 коп., а тому проситьстягнутиз відповідачів боргподоговорунасвоюкористь в солідарному порядку , судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від нього надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачівсудовезасідання незявилися, про місце, день та час слухання справи повідомлялися.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідившиписьмовідоказипо справі, вважає,щозаявлені вимогипідлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповіднодовимогст.ст. 525-526, 530, 1050ЦК Українизобов"язанняповиннівиконуватисяналежним чиномівустановленийстроквідповідно довказівокзакону,договору, одностороннявідмовавідвиконаннязобов"язаньнедопускається, томупозичальник зобов"язаний своєчасновноситиплату за користування грошима.

Як було встановлено під часрозгляду справи відповідно до договору № IKCASHVG.180120.003 від 08 жовтня 2013 рокуОСОБА_1 отримавкредит в сумі 34140,00 грн. строком до 07 жовтня 2016 року. Процентна ставка за користування кредитом 12 % річних, одноразова комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 1% від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати ( а. с.14-18).

Умови договору(сума кредиту,строки, процентна ставка,тощо)були погодженіміж сторонами, відповідачдіявсвідомо,безсторонньоговпливутапримусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.

В забезпечення виконання зобов"язань, що витікають з кредитного договору № РХ029031.44406.002 від 08 жовтня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» в особі директора Сумської обласної дирекції ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, таОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений договір поруки ( а. с. 19).

ОСОБА_2, діючи на підставі особистого волевиявлення, відповідно доумов договору поруки взяли на себе обов'язоквідповідати за зобов'язаннями ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору.

Умовами договору поруки передбачено, що у випадку невиконанняборжником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник.

Судом встановлено, що позичальник у встановлений угодою термін ( та на час розгляду справи) кредит в повному обсязі не повернув.

Відповідно до п. 2.4 кредитного договору позичальник погашає кредит згідно графіку з 1-го по 10-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного договору.

Відповідно до п. 6.3. кредитного договору за порушення строків сплати процентів за користування кредитом банк має право нараховувати позичальнику пеню в розмірі 0.5 % від суми простроченої заборгованості за кожен день такої прострочки.

Згідно п.п. 6.4, 6.5 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором, більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 1000,00 грн. + 1% від суми позову.

Загальний розмір заборгованості станом на28 квітня 2016 року складає20146 грн. 58 коп. з них:

- поточна заборгованість по тілу кредиту - 6499 грн. 38 коп.;

- простроченазаборгованість за кредитом - 9496 грн. 71 коп.;

- поточна заборгованість за процентами по кредиту - 62 грн. 37 коп.;

- прострочена заборгованість за процентами по кредиту 1098 грн. 52 коп.;

- прострочена заборгованість за комісією по кредиту 1024 грн. 20 коп.

- пеня- 1965 грн. 940 коп..

Доказів погашення боргу відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, свобода договору, яка полягає у визнанні за суб'єктом цивільного права можливості укладати договори (або утримуватись від укладення договорів) і визначати їх зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої домовленості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до частини 2 статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексуУкраїни наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Зурахуваннямвикладеного єпідставидля ухваленнярішенняпро задоволенняпозову, стягненнязвідповідачіввищевказаноїсумизаборгованостінакористьпозивача.

Окрімтого,відповідно до ст. 88 ЦПК України відповідачіповиннівідшкодувати позивачупонесені ним судовівитрати, пов"язані з розглядом даної справи, а саме:689 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судового збору.

Керуючисьст.ст. 525-526, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 88,212-215, 218, 224-226 ЦПКУкраїни,суд -

ВИРІШИВ:

Позовзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку»заборгованість по кредитному договору в сумі20146 грн. 58 коп. в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» судовий збір -з кожного по 689 грн. 00 коп.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н ОСОБА_4