№ 62802429, 18.11.2016, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast

Справа № 221/5761/16-п

Провадження № 3/221/2293/2016

П О С Т А Н О В А

18 листопада 2016 року Суддя Волноваського районного суду Донецької області Овчиннікова О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи у відношенні

ОСОБА_1, щодо притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено у протоколі про адміністратитвне правопорушення, ОСОБА_1, що працює головним бухгалтером ТОВ "Маріупольська птахофабрика", вчинила правопорушення (дослідовно, як у протоколі): "Згідно акту № 3577/05-33-14-00/30844806 від 20.10.2016 року, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187 п.198.1 п.198.2, п.198.3 ст.198 ПКУ від 02.12.10 № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість в періоді, що перевірявся на загальну суму 178421 грн".

Вважаю, що матеріали зазначеної справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для доопрацювання з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дані особи, що склала протокол, відомості про особу, що притягається, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, що передбачає відповідальність тощо.

В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не зазначено, які ж саме дії ( чи бездіяльність) вчинила ОСОБА_1, що свідчать про скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та не зазначено періоду (або дати), за який проводилася перевірка.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП ,

П О С Т А Н О В И В :

Повернути для дооформлення матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП Волноваській ОДПІ ГУ ДФС Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Овчиннікова