Справа № 355/1364/16-а
Провадження № 2-а/355/40/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до розгляду
16 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі
головуючого судді Коваленка К.В.
з участю секретаря Старенької С.М.
розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України Баришівське обєднане управління ОСОБА_2 фонду Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень, -
в с т а н о в и в :
До суду з зазначеним позовом звернувся позивач. Попередній розгляд справи було призначено на 15 год. 00 хв. 16 листопада 2016 року, представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_2 фонду України Баришівського обєднаного управління ОСОБА_2 фонду Київської області в судове засідання з`явилися, позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 адміністративний позов підтримала в повному обсязі, представник відповідача ОСОБА_4 позов не визнала та подала до суду заперечення на адміністративний позов.
Керуючись ст.110, 111, 121 КАС України, -
у х в а л и в :
Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 фонду України Баришівське обєднане управління ОСОБА_2 фонду Київської області про оскарження дій субєкта владних повноважень за адресою селище Баришівка вул.. Київський шлях, 61 05.12.2016 року на 14 годин 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_5
The court decision No. 62802365, Baryshivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 355/1364/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: