Court ruling № 62801899, 18.11.2016, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/933/15-ц

Провадження № 2-п/280/14/16

У Х В А Л А

18 листопада 2016 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 13.10.2016 у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Владики ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014,-

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду звернувся заявник ОСОБА_1 РДА із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №280/933/15-ц.

Дана заява не відповідає вимогам цивільно-процесуально законодавства України, з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ч.3 ст.364 ЦПК України до заяви додається документ про сплату судового збору. Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до положень п.1.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за заяву про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою, становить 689 грн. Проте, в порушення вимог законодавства, заявником не було надано відповідного документу, який підтверджує сплату судового збору.

Оскільки, заявник в своїй заяві не посилається на положення ст.82 ЦПК України, яка передбачає відстрочення, розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати, враховуючи вимоги чинного цивільно-процесуального законодавства, мають місце підстави для залишення зданої заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121,364 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 районної державної адміністрації про перегляд заочного рішення Коростишівського районного суду від 13.10.2016 у цивільній справі №280/933/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Владики ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення боргу за договором позики, визнання протиправним та скасування розпорядження першого заступника голови ОСОБА_1 районної державної адміністрації №249 від 03.09.2014 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Василенко