Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1539/16-ц
Провадження № 2/280/924/16
У Х В А Л А
17 листопада 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Коростишівської нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотріальньних дії,
ВСТАНОВИВ :
Позовну заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України. Підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 122, 127, 128 Цивільного процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської нотаріальної контори про визнання дій державного нотаріуса незаконними та скасування постанови про відмову у вчиненні нотріальньних дії.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати йому подати до початку розгляду справи письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі до Коростишівського районного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, місто Коростишів, вулиця Героїв Небесної Сотні, 52.
Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Призначити справу до судового розгляду на 30 листопада 2016 року о 11:00 годині.
Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. В. Щербаченко
The court decision No. 62801864, Korostyshiv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 17.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 280/1539/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: