Справа № 274/5623/16-ц
Провадження№ 2/0274/2163/16
У Х В А Л А
18.11.2016 року.Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хавронюк О.Л., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору ,-
В с т а н о в и в :
17 листопада 2016 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, заступника начальника Бердичівського міського відділу ДВС ОСОБА_3І про визнання права власності на 1/4 частину магазину та зняття арешту.
До суду дана позовна заява поступила без оплати судового збору. В заяві позивач просить про звільнення від сплати судового збору на підставі того, що вона не в змозі сплатити судовий збір, оскільки являється пенсіонером, розмір пенсії незначний, майновий стан не дає змоги сплатити даний судовий збір.
Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Вивчивши додані до заяви матеріали та текст заяви, суд вважає, що заявником не наведено достатніх підстав для відстрочки у сплаті судового збору.
Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для надання відстрочки для сплати судового збору, в зв`язку з чим вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити.
Керуючись ст.82 ЦПК України ,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ували.
Суддя:
The court decision No. 62801606, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/5623/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: