Court ruling № 62800942, 05.04.2016, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/3121/16-к

Провадження № 1-кс/185/496/16

У Х В А Л А

05 квітня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., за участю секретаря Шкицької К.В., слідчого Маніло О.С. розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1 клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч. 1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.11.2015 року за № 12015040370003132, порушує питання про надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів (здійснення виїмки), а саме:

-документів, оригіналів документів, що надавались та стали підставою для отримання ліцензії № АЕ 640070, виданої 02.03.2015 р. ТОВ БК «Магістраль Сервіс 2015» код ЄРДПОУ 39676226,

що знаходяться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, що зареєстроване за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, буд. 29, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для кримінального провадження отримати їх в інший спосіб неможливо, а крім того, є реальна загроза втрати оригіналу документу шляхом його знищення, пошкодження чи зміни тексту документу, також в ході досудового розслідування виникне необхідність у проведення почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в звітностях, для якої використовуються виключно оригінали документів, та розглянути вказане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З клопотання вбачається, що невстановлена особа протягом 2015 року підроблювала документи ТОВ БК «Магістраль Сервіс 2015» (код ЄРДПОУ 39675226, юридична адреса: АДРЕСА_1), а саме договори на виконання робіт з поточного та капітального ремонту автомобільних доріг, акти прийому виконаних робіт, що фактично не виконувались, з метою їх подальшого використання та перерахування грошових коштів.

Також зазначено, що 01.03.2016 р. на адресу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській областіслідчим було подано запит з метою отримання оригіналів документів, які надавались та стали підставою для отримання ліцензії № АЕ 640070, виданої 02.03.2015 року ТОВ БК «Магістраль Сервіс 2015» код ЄРДПОУ 39675226, та отримано відповідь від 14.03.2016 року за вих. № 1004-9/574 про відмову в наданні затребуваних документів.

Слідчий Маніло О.С. просила задовольнити клопотання у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з'ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчий суддя не може задовольнити вимогу слідчого стосовно надання тимчасового доступу до документів з правом вилучення оригіналів, оскільки зазначення того, що виникне необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації підпису в звітностях, для якої використовуються виключно оригінали документів, є невмотивованим та невизначеним.

Також не підлягає задоволенню клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до документів, оригіналів документів, що надавались та стали підставою для отримання ліцензії № АЕ 640070, виданої 02.03.2015 року ТОВБК «Магістраль Сервіс 2015» код ЄРДПОУ 39676226, що знаходяться у володінні Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, що зареєстроване за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ОСОБА_3, буд. 29, оскільки вони не містять певної конкретизації, до яких же саме документів планується отримати тимчасовий доступ.

Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Задоволення клопотання в такому вигляді надасть слідчому необмежену свободу дій.

Так, ЄСПЛ у своєму рішенні від 07.07.2007 року «Смирнов проти Росії» вказав, що невизначене формулювання постанови, давало міліції необмежену свободу дій у визначенні того, які документи становлять інтерес для розслідування справи.

Враховуючи, що слідчим не дотримані вимоги закону щодо складання й подання до суду вказаного клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погодженому із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.С. Мицак