Court ruling № 62792113, 18.11.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/8331/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Погорєлова С. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсними договорів, -

встановила:

В провадженні апеляційного суду Одеської області перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсними договорів.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 08 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено частково. Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 05.09.2016 року скасовано, питання про перегляд заочного рішення передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

08.11.2016 року на адресу апеляційного суду Одеської області надійшла апеляційна скарга ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» за № 12 від 24.10.2008 року, у разі подання відповідачем до місцевого суду заяви про перегляд заочного рішення з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд, у той час як відповідне рішення оскаржене позивачем в апеляційному порядку й апеляційна скарга прийнята до розгляду, апеляційне провадження не може бути проведене до розгляду місцевим судом цієї заяви. У такому випадку справа повертається до місцевого суду.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути цивільну справу для виконання ухвали апеляційного суду від 08.11.2016 року.

Керуючись ст. ст. 297, 313 ЦПК України, -

ухвалила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ПАТ «Дельта Банк» про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання права власності та визнання недійсними договорів - повернути до Приморського районного суду м. Одеси.

Після розгляду заяви ПАТ «Дельта Банк» про перегляд заочного рішення, у разі відмови в її задоволенні, прошу повернути цивільну справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ «УкрСиббанк» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 25.10.2013 року.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2