Court ruling № 62788902, 16.11.2016, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" листопада 2016 р. Справа № 363/2923/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

16 листопада 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючогосудді Войнаренко Л.Ф.

при секретарі Клименко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 року позов було задоволено в повному обсязі. Рішення Вишгородського районного суду від 29 жовтня 2014 року набрало законної сили.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи виконавчий лист видано позивачу 9 лютого 2015 року.

Позивач звернувся до Відділу ДВС Вишгородського РУЮ Київської області, але отримав відмову в звязку з ти, що пропустив термін.

Позивач просить поновити строку для предявлення виконавчого листа до виконання тому, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було прийнято рішення про від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015 року запроваджену тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк».

Тобто, протягом тривалого періоду, після запровадження в ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації строком з 03.03.2015 року по 02.10.2015 року, а згодом на підставі рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та на підставі наказу № 25 від 03.03.2015 року «Про скасування довіреностей» видних ПАТ «Дельта Банк» на представництво та/або вчинення правочинів від його імені, ПАТ «Дельта Банк» не мав змоги отримати виконавчі листи по даній справі та належно передати їх до виконання в встановлені законом строки.

Посилаючись на вказані обставини та ст. 371 ЦПК України, просить поновити пропущений строк предявлення до виконання виконавчого листа.

В судове засідання сторони не зявились про день та час розгляду справи були повідомлені, причини неявки суду не відомі.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини третьої статті 371 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про продовження пропущеного строку.

Частиною першою статті 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що на виконання рішення Вишгородського районного суду від 29 жовтня 2014 року було оформлено виконавчий лист по даній цивільній справі, в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання до один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист по даній справі було видано стягувачу 9 лютого 2015 року.

Таким чином, причиною пропуску строку предявлення виконавчого листа до виконання стало те, що в ПАТ «Дельта Банк» було запроваджено тимчасову адміністрації строком з 03.03.2015 року по 02.10.2015 року, а згодом на підставі рішення від 02.10.2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк», згідно з яким з 05.10.2015 року по 04.10.2017 року включно розпочато процедуру ліквідації АТ «Дельта Банк» та на підставі наказу № 25 від 03.03.2015 року «Про скасування довіреностей» видних ПАТ «Дельта Банк» на представництво та/або вчинення правочинів від його імені, ПАТ «Дельта Банк» не мав змоги отримати виконавчі листи по даній справі та належно передати їх до виконання в встановлені законом строки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заяву «Дельта Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необхідно задовольнити, визнати поважними причини пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по даній справі.

На підставі ст.ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання -задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчих документів до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення виконавчого листа № 363/2923/14-ц від 29 жовтня 2014 року на виконання рішення Вишгородського районного суду Київської області від 29 жовтня 2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Ф. Войнренко