Номер справи 623/3003/14-ц
Номер провадження 2/623/40/2015
У Х В А Л А
іменем України
15 травня 2015 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
в складі: головуючого судді Зелінського В. Г.
з участю: секретаря Ардашевої Я. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки у спільному майні,
в с т а н о в и в :
Відповідач ОСОБА_2 заявив відвід судді Зелінському В. Г. та секретарю Телешевській В. Ю., посилаючись на те, що суддя приймав різні рішення де він по справах був відповідачем.
Заявник вказує про те, що він не може бути переконаним у обєктивності та неупередженості судді.
Суд, розглянувши заяву ОСОБА_2 вважає, що його заява підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 22 ЦПК України, секретар судового засідання не може брати участь у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, зазначених у статті 20 цього Кодексу.
Заявником не вказано належних підстав для відводу секретаря судового засідання.
Дії секретаря судового засідання, передбачені Цивільно-процесуальним Кодексом України, не можуть бути підставою для його відводу.
Відповідно до ст. 20 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо:
є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.Між суддею та заявником, який був працівником суду склалися неприязні відношення.
Ці обставини можуть викликати сумнів у ОСОБА_2 в обєктивності та неупередженості судді.
Керуючись ст. 20, 22, 24 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Зелінського В. Г. задовільнити.
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Телешевської В. Ю. відмовити.
Суддя: В. Г. Зелінський
The court decision No. 62787256, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 623/3003/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: