ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 922/5578/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.,суддівСибіги О.М., Корсака В.А. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016у справі № 922/5578/14 господарського суду Харківської області за позовомЧугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі: 1.Новопсковської селищної ради; 2. Державної екологічної інспекції у Харківській областідоТовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"простягнення 981525,27 грн.
В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" за клопотанням сторони на 15 днів.
2.Розгляд касаційної скарги відкласти на 30.11.2016 року об 11 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді О. Сибіга
В. Корсак
The court decision No. 62785348, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/5578/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: