ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 листопада 2016 року Справа № 906/162/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційні скарги Малинської районної спілки споживчих товариств та Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у справі Господарського суду Житомирської області за позовом Малинського споживчого товариства та Споживчого товариства "Кооператор" до Малинської районної спілки споживчих товариств, треті особи - Житомирська обласна спілка споживчих товариств та Споживче товариство "Поліське", про визнання недійсними рішень конференції,
УСТАНОВИВ:
Касаційні скарги відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.
Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Прийняти до провадження касаційні скарги Малинської районної спілки споживчих товариств та Споживчого товариства "Житомирське обласне споживче товариство".
Призначити розгляд касаційних скарг на 14 год. 00 хв. 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).
Про час і місце розгляду касаційних скарг повідомити сторони та інших учасників судового процесу.
Головуючий Т. Козир
Судді Л. Гольцова
Л. Іванова
The court decision No. 62785347, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 906/162/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: