ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги
"16" листопада 2016 р.Справа № 923/666/16Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:
Головуючого судді: Савицького Я.Ф.
Суддів: Гладишевої Т.Я.,
Головея В.М.
за участю представників сторін в судовому засіданні від 16.11.2016р.:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: ОСОБА_2
від третьої особи: не з'явився;
Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області
від 01 вересня 2016 року
по справі №923/666/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка"
про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 738000 грн. на предмет іпотеки
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням господарського суду Херсонської області від 01.09.2016р. у справі №923/666/16 (суддя Задорожна Н.О.) задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка" про звернення стягнення кредитного боргу в сумі 738000 грн. на предмет іпотеки.
Не погоджуючись з рішення господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, в якій відповідач просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 01.09.2016р. у справі №923/666/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 26.09.2016р. апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 прийнята до провадження.
16.11.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від представника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи складність справи та неявку в судове засідання представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" та Приватного підприємства "Торгово-виробнича компанія "Укрспецтехніка", апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про продовження строку розгляду апеляційних скарг, з відкладенням розгляду справи відповідно до вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 69, 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -
У х в а л и в :
1. Задовольнити клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про продовження строку розгляду апеляційної скарги.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення Херсонської області від 01.09.2016р. у справі №923/666/16 до 12.12.2016р.
3. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07 грудня 2016 року о 09:45.
4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.
5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.
Головуючий суддя Я.Ф. Савицький
Суддя Т.Я. Гладишева
Суддя В.М. Головей
The court decision No. 62780421, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 923/666/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: