ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"14" листопада 2016 р. Справа № 918/1053/16
за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради, Комунального підприємства "ЦЖЕО"Житловик"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6 242,20 грн та повернення комунального майна
Суддя Андрійчук О.В.
Без виклику представників судового процесу
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
У жовтні 2016 року Заступник керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління економіки і власності Дубенської міської ради, Комунального підприємства "ЦЖЕО "Житловик" звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 6 242,20 грн та повернення комунального майна.
Судом встановлено, що прокурором при подані позовної заяви сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру, а саме 2 756,00 грн, що стверджується платіжним дорученням № 1542 від 27.09.2016 року.
Ухвалою суду від 14.11.2016 року провадження у справі № 918/1053/16 в частині позовної вимоги про повернення комунального майна припинено.
14.11.2016 року через службу діловодства господарського суду надійшла заява Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури про повернення судового збору в розмірі 1 378,00 грн у зв'язку з припиненням провадження у справі № 918/1053/16 в частині позовної вимоги про повернення комунального майна на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається виключно за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) тощо.
Зважаючи на викладене, заява прокурора про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 1378,00 грн - поверненню.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.ч. 2, 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).
За таких обставин, керуючись ст. 86 ГПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд
УХВАЛИВ:
Повернути Прокуратурі Рівненської області (вул. 16 Липня, 52, м. Рівне, 33028, код ЄДРПОУ 02910077, п/р 35214079015371, МФО 820172, Банк-Державна казначейська служба України, м. Київ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 378,00 грн, перерахований згідно з платіжним дорученням № 1542 від 27.09.2016 року (оригінал якого залишається в матеріалах справи).
Суддя Андрійчук О.В.
The court decision No. 62779985, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 918/1053/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: