Court ruling № 62776893, 15.11.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа № 905/1250/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Часовському Є.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка Донецька область

про стягнення заборгованості у розмірі 127 790,00грн., інфляційних витрат у розмірі 104 532,22 грн., 3% річних у розмірі 9 584,25 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 25.04.2016р.

ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25.04.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрконтракт м. Словянськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Огнеупор і С м. Дружківка Донецька область про стягнення заборгованості у розмірі 127 790,00грн., інфляційних витрат у розмірі 104 532,22 грн., 3% річних у розмірі 9 584,25 грн.,

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.05.2016 року. зупинено провадження по справі №905/1250/16 та призначено по справі проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.07.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло повідомлення №5802/5803 від Харківського науково-дослідного інститут судових експертиз ім.Засл.проф. ОСОБА_3 про неможливість надання висновку по справі № 905/1250/16.

Відповідно до розпорядження №01-02/981 від 15.09.2016р. щодо повторного автоматичного розподілу справи, у звязку з відставкою судді Гринько С.Ю. (постанова Верховної Ради України Про звільнення суддів № 4697-5 від 08.09.2016р.), справу призначено до розгляду судді Філімоновій О.Ю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.09.2016р. провадження у справі №905/1250/16 було поновлено та розгляд справи призначено на 25.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. розгляд справи № 905/1250/16 було відкладено на 15.11.2016р.

Через канцелярію суду представник позивача 15.11.2016р. надав клопотання щодо здійснення фіксування даного судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу та клопотання з проханням перенести судове засідання на іншу дату.

15.11.2016р представник позивача не зявився в судове засідання.

15.11.2016р представники відповідача зявилися в судове засідання, повідомили суд, що перед судовим засіданням через канцелярію господарського суду був наданий акт звірки взаємних розрахунків.

За приписами ч.ч. 1 ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахуванням складності цієї справи, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду усіх обставин справи та з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, та для розгляду цієї справи має бути утворено колегіальний склад суду.

Керуючись ст.ст.4-6, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1250/16 з метою визначення колегіального розгляду справи.

2. Зобовязати сторін надати до 12.12.2016р.:

- акт звірки взаємних розрахунків за накладними, наявними в матеріалах справи, а саме: № 45 від 12.06.2013., № 46 від 14.06.2013р., № 57 від 15.06.2013р., № 47 від 15.06.2013р., № 50 від 17.06.2013р., № 51 від 19.06.2013р., № 53 від 20.06.2013р., № 52 від 21.06.2013р., № 53 від 26.06.2013р., № 48 від 05.08.2013р., б/н від 06.08.2013р., № 1/6 від 01.06.2013р., № 17/6 від 17.06.2013р., №10/7 від 10.07.2013р., № 22/7 від 22.07.2013р.;

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.Ю. Філімонова

Надрукова 3 примірники:

1 - до справи

1 - позивачу

1 - відповідачу