Court ruling № 62775744, 15.11.2016, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2016 рокум. Ужгород№ 807/1521/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, в якому просить: 1) визнати протиправним рішення ГУНП в Закарпатській області в частині включення ОСОБА_1, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; 2) визнати протиправним та скасувати рішення атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області від 16.09.2016 року відносно ОСОБА_1, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 3) визнати протиправним та скасувати наказ ГУНП в Закарпатській області № 168 о/с від 04.10.2016 року про звільнення зі служби в поліції за п.5 (через службову невідповідність) ОСОБА_1, помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 4) поновити ОСОБА_1 на посаді помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Дубівського відділення поліції Тячівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області; 5) зобов'язати ГУНП в Закарпатській області виплатити ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали. Недоліки позовної заяви усунуті у строк, встановлений судом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, відсутні.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

В проведенні попереднього судового засідання необхідності не має.

Керуючись ст.ст. 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до атестаційної комісії № 9 Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, зобов'язання виплатити заробітну плати за час вимушеного прогулу.

Провести підготовче провадження у справі.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом (див. на звороті) про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідачів у строк до 01 грудня 2016 року подати до суду в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу буде розглянуто суддею Скраль Т.В. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль