Decision № 6277521, 24.01.2008, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
24.01.2008
Case No.
2-294-1/08
Document №
6277521
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 806 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-294-1/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 січня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого Миколаєць І.Ю.

при секретарі Співакову І.І.

за участю представника позивача Загородньої Я.С.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального

підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.

Києва до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті

витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні

послуги,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2007 р. комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2. заборгованості по сплаті витрат на утримання будинку і при будинкової території та платі за комунальні послуги. Позивач посилається на ті підстави, що неповнолітній ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1. В теперішній час крім власника в квартирі проживає, користується житлом та комунальними послугами ОСОБА_2 Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806 за відповідачем нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1246, 47 грн., що утворилась за період з лютого 2006 року по серпень 2007 року включно, яку просить стягнути. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача просить задовольнити позовну заяву у повному обсязі

Відповідач у судове засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири. Відповідно до довідки Ф№3 з місця проживання сім"ї та реєстрації за вказаною адресою зареєстрована ОСОБА_2, яка є його матір"ю. Вказаний будинок закріплений за ЖЕО-806 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.

Відповідно до ст.177 Сімейного кодексу України, якщо у малолітньої дитини є майно, батьки управляють ним без спеціального на те повноваження.

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992р. № 572, власники квартир багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на відповідний рахунок власника будинку плату за обслуговування будинку та при будинкової території та плату за комунальні послуги.

Згідно до ст.10 Закону „Про приватизацію державного житлового фонду" заборгованість власників квартир, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується у судовому порядку.

Згідно з рахунком заборгованості, виданим бухгалтерією ЖЕО-806 за відповідачем нарахована заборгованість за комунальні послуги та за експлуатаційні витрати в сумі 1246, 47 грн., що утворилась за період з лютого 2006 року по серпень 2007 року включно.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 156, 162 ЖК України, ст.. 177 СК України, ст.ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст.ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (р\р ЖЕО-806 № 26001300600491 Святошинського відділення ОБ № 8069, МФО 320218 м. Києва, ЗКПО 05756027) заборгованість по сплаті витрат на утримання будинку і прибудинкової території та платі за комунальні послуги в сумі 1246, 47 грн., що утворилась за період з лютого 2006 року по серпень 2007 року включно, понесені позивачем судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн., всього 1276, 47 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродж.м.Києва, ідентифікаційний номер невідомий, яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, на користь держави судовий збір у розмірі 51, 00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному суді м .Києва через районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6277521 ?

Документ № 6277521 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 6277521 ?

Дата ухвалення - 24.01.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 6277521 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6277521 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 6277521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 6277521, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 24.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 6277521 refers to case No. 2-294-1/08

This decision relates to case No. 2-294-1/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) ZHYTLOVO-EKSPLUATATSIYNA ORHANIZATSIIA 806 SVIATOSHYNSKOHO RAYONU

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 6277517
Next document : 6277873