Перемишлянський районний суд Львівської області
вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200
Справа № 449/347/14-ц
2/449/229/14
У Х В А Л А
"30" травня 2014 р. м.Перемишляни
Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Борняк Р.О., розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення державного мита , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення сплаченої суми судового збору.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 30.05.2014 року Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дітей залишено без розгляду.
Дослідивши матеріали справи суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору підлягає до задоволення, оскільки не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.293, 294 ЦПК України, суддя , -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 задоволити.
Повернути ОСОБА_1 249,00грн. сплаченого судового збору 13.03.2014р. отримувач платежу: місцевий Перемишлянський район, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області р/р отримувача: 31213206700360, МФО банку: 825014, ЗКПО: 36848550.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області.
Суддя :ОСОБА_3
The court decision No. 62773232, Peremyshliany District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.05.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 449/347/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: