Sentence № 6276630, 08.10.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1- 1146/09/05

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2009 года Киевский районный суд г. Харькова в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Кальчук Е.И.

с участием прокурора Калашников В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холост, в силу ст. 89 УК Украины не судим, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2009 года около 14.00 часов ОСОБА_2, находясь на территории ТЦ «Барабашова» в г. Харькове, приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство опий и затем перевез его по месту своего жительства: г. Харьков, Салтовское шоссе - 258, кв. 185, где часть вещества употребил путем внутренней инъекции, а оставшуюся часть наркотического средства хранил при себе с целью личного употребления. 28.06.2009 г. около 18.00 часов вблизи дома № 323 по ул. Ак. Павлова в г. Харькове ОСОБА_2 задержали сотрудники милиции и при осмотре обнаружили и изъяли у него особо-опасное наркотическое средство – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) весом сухого остатка 0.5177 гр., которое он хранил при себе для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Принимая во внимание то, что показания подсудимого отвечают фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, и ОСОБА_2 разъяснены последствия применения ст. 299 УПК Украины, суд считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства.

Суд считает, что своими действиями подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины - как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что по месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, в силу ст.89 УК Украины не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № 1555 от 21.07.2009 г. Скрипников А.В. страдает синдромом опийной зависимости, нуждается в лечении от наркомании.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд считает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что для исправления и предупреждения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

С учетом изложенного, принимая во внимание степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, который чистосердечно раскаялся в содеянном, суд считает достаточным и необходимым назначить наказание с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

По делу имеются судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы, которые суд взыскивает с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде 1(одного) года ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины, освободить осужденного от отбывания наказания с испытанием сроком 1 (один) год.

Согласно ст. 76 УК Украины возложить на осужденного обязанность уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы или обучения, а также периодически являться для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу суд оставляет прежней – подписка о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать со ОСОБА_2 в пользу НДЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 35229002000143 в УДК в Харьковской области, МФО 851011, судебные издержки за проведение судебно - химической экспертизы в сумме 656 (шестьсот пятьдесят шесть ) гривен 25 копеек.

Вещественное доказательство по делу – прозрачный полимерный, опечатанный бумажной биркой № 1769, с находящимся внутри шприцем с жидкостью коричневого цвета, ватным тампоном с наслоениями коричневого цвета хранящийся в УРО при ГУ МВД Украины в Харьковской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья: