АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 595/456/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Федорончук В.Б. Провадження № 22-ц/789/999/16 Доповідач - Храпак Н.М.Категорія - 46
У Х В А Л А
15 листопада 2016 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Тернопільської області в складі:
Головуючого - Храпак Н.М.
Суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,
заслухавши доповідача про проведення підготовчих дій по розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 25 травня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Тернопільської області від 14 вересня 2016 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової автотоварознавчої експертизи.
15 листопада 2016 року до суду надійшов лист від експерта ТВ КНДІСЕ В.В. Бутрина про те, що неможливо провести автотоварознавчу експертизу, оскільки не надано для огляду автомобілів для проведення даної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі - усунуті, провадження слід відновити, а справу призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.204, 156 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Відновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бучацького районного суду від 25 травня 2016 року.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в апеляційному суді Тернопільської області на 22.11.2016 о 10:20год.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області Н.М. Храпак
The court decision No. 62765152, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 595/456/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: