Court ruling № 62764937, 16.11.2016, Borshchiv District Court of Ternopil Oblast

Справа № 594/1022/16-ц

У Х В А Л А

16 листопада 2016 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Денисової Т.С.

з участю секретаря Шимків Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за заявою ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову пред»явленого до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3, в якому просить стягнути з відповідача в її користь борг за договором позики від 07 вересня 2014 року у сумі 35900 євро та 30080,61 грн. пені за несвоєчасну сплату боргу, і з метою забезпечення позову просить накласти арешт на майно, що належить відповідачу ОСОБА_3, а саме, зареєстровані в органах МРЕВ ДАІ транспортні засоби та будь-яке інше майно, де б воно не знаходилось та в кого б не перебувало.

Вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідача позивач просить з огляду на те, що невжиття таких заходів призведе до утруднення та неможливості виконати рішення суду.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Частина 3 ст.152 ЦПК України визначає, щовиди забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріалами справи суд вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, вид забезпечення позову є співмірний з заявленими позивачем вимогами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1, в інтересах якої за довіреністю діє адвокат ОСОБА_2, про забезпечення позову пред»явленого до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Накласти арешт на майно в межах суми стягнення, що становить 1032996,87 грн., а саме:

- на транспортні засоби, зареєстровані в органах МРЕВ ДАІ за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1.

- на нерухоме майно, право власності на яке зареєстроване за відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителем ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН:НОМЕР_1.

Ухвала підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Роз»яснити заявнику, що для примусового виконання ухвали суду про забезпечення позову, він має подати її до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Борщівський районний суд впродовж п»яти з днів дня проголошення ухвали, а для осіб, які не були присутні при розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Борщівського районного суду Денисова Т.С.