Court ruling № 62760438, 16.11.2016, Poltava Regional Court of Appeal

Approval Date
16.11.2016
Case No.
539/1468/13-к
Document №
62760438
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 539/1468/13-к Номер провадження 11-п/786/532/16 Доповідач ап. інст. Кисіль А. М.

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого - судді Кисіль А.М. .

суддів:Захожая О.І., Герасименко В.М.

при секретарі - Козин Н.В..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно подання, в провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України.

В зв'язку з тим, що в цьому суді неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Постановою судді Даценко В.М. від 07.11.2016 року було задоволено клопотання підсудних про визначення колегії суддів відповідно до вимог ст.. 16-2 КПК України (в редакції 1960 року).

Суддею Гудковим C.B. 07.09.2009 року вирішувалося питання щодо проведення позапланової документальної ревізії КС "Лубно" та 22.06.2009 року суддею Гудковим C.B. розглядалося подання Лубенської міжрайонної прокуратури про проведення позапланової виїзної документальної ревізії КС "Лубно", а тому його участь як учасника колегії виключається.

Вперше дана справа надійшла до суду 15.01.2010 року і знаходилася в провадженні судді Іващенка Ю.А., який виніс вирок 23.11.2011 року відносно даних обвинувачених. 12.06.2012 року вирок судді Іващенка Ю.А. скасовано та передано на додаткове судове розслідування в прокуратуру Полтавської області. Так, як суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, немає права брати участь у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції, а тому його участь як учасника колегії виключається.

Всього для колегії можна призначити одного суддю Лубенського міськрайонного суду - Жагу Е.Г.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, згідно протоколу автоматизованого розподілу справ від 07.11.2016 року призначення не відбулось, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Враховуючи вищевикладене, в Лубенському міськрайонному суді Полтавської області неможливо утворити склад суду для розгляду кримінальної справи стосовно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.територіально наближеному Ленінському районному суду м. Полтави , в якому можна утворити склад суду для розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення до іншого суду кримінальної справи відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст..ст. ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364 , ч.2 ст. 366, ст.. 209 КК України та відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 за ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України- задовольнити.

Направити вказану кримінальну справу до Ленінського районного суду м. Полтави для розгляду по суті.

С У Д Д І :

Кисіль А.М. Герасименко В.М. Захожай О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62760438 ?

Документ № 62760438 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62760438 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62760438 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62760438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62760438, Poltava Regional Court of Appeal

The court decision No. 62760438, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 62760438 refers to case No. 539/1468/13-к

This decision relates to case No. 539/1468/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62760437
Next document : 62760440