ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.07
Справа №15/117-07.
За позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини»
про стягнення 42 509 грн. 05 коп.
СУДДЯ Резниченко О.Ю.
За участю представників сторін:
від позивача – Нестеренко А.Ю., довіреність №488-25/08-38 від 30,01.2007р.
від відповідача – Воєнко В.Л., довіреність №15 від 14.03.2007р.
Суть спору: Позивач просить стягнути з відповідача 42 509 грн. 05 коп. заборгованості, в тому числі 32778 грн. 91 коп. фінансових санкцій та 9730 грн. 14 коп. пені згідно рішення № 287, 288 від 14.08.06р.
Відповідач подав відзив на позов №58 від 12.04.2007р., в якому проти позову заперечує, ним зазначено, що терміни оскарження рішень №287 та 288 від 14.08.2006р. уже минули, ці рішення, як виконавчі документи були передані на виконання ДВС у Глухівському районі, вони на цей час виконуються у примусовому порядку, тому права позивача не порушені.
Позивач подав заперечення на відзив відповідача №2447-25/08-37 від 28.04.2007р., в якому пояснив, що суми зазначені в рішеннях про застосування фінансових санкцій та нарахування пені №287, 288 були включені до вимог №Ю1/2У від 15.02.2007р. та №Ю1/3У від 03.03.2007р., а 23.04.2007р. державним виконавцем були винесені постанови про закінчення виконавчого провадження за вимогами №Ю1/2У від 15.02.2007р. та №Ю1/3У від 03.03.2007р. Таким чином, виконавчих документів у відділі ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції, в які включені суми пені та фінансових санкцій пред‘явлені до стягнення в судовому порядку не знаходиться.
Відповідач в судовому засіданні усно пояснив, що по сумі позовних вимог заперечень не має.
Розглянувши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003р. №1058-ІУ відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду України.
Згідно ч. 2 ст. 17 вказаного Закону відповідач зобов‘язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Згідно п. 1 ст. 19 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” для платників страхових внесків об’єктом оподаткування є фактичні витрати на оплату праці працівникам.
Порядок обчислення внесків на фактичні витрати на оплату праці встановлений п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663.
Відповідно до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” прострочена заборгованість (недоїмка) стягується в примусовому порядку; орган Пенсійного фонду має право звернутись до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.
Відповідачу, згідно п. 2 ч. 9 ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” за несплату (неперерахування), несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальником страхових внесків та відповідно до вимог п. 5 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції 16.01.2004 р. за № 64/8663, рішеннями № 287, 288 від 14.08.06р. нараховано 32778 грн. 91 коп. фінансових санкцій та 9730 грн. 14 коп. пені.
Зазначені рішення отримані відповідачем 15.08.2006р. (повідомлення про вручення поштового відправлення №290352). Відповідач з цими рішеннями був не згоден та оскаржував їх у судовому порядку до господарського суду Сумської області (справи №АС13/567-06 та №АС5/603-06), але в задоволенні позовних вимог йому було відмовлено, а постанови господарського суду Сумської області Харківським апеляційним господарським судом по даним справам залишені без змін.
Таким чином, на день розгляду справи в суді, заборгованість відповідача перед позивачем складає 42 509 грн. 05 коп., в тому числі 32778 грн. 91 коп. фінансових санкцій та 9730 грн. 14 коп. пені.
Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості, усно пояснив, що по сумі позовних вимог заперечень не має, тому вимоги позивача по стягненню 32778 грн. 91 коп. фінансових санкцій та 9730 грн. 14 коп. пені визнаються судом правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.
При цьому, суд також бере до уваги, що 28.04.2007р. ДВС у Глухівському районі були винесені постанови по закінченню виконавчого провадження по виконанню вимог позивача №Ю1/3У від 03.03.2007р., №Ю-1/2У від 15.02.2007р. (борг, що стягується за рішеннями №287, 288 від 14.08.2006р., включений до зазначених вимог). Також діюче законодавство не позбавляє органи ПФУ право на звернення до суду з позовом про стягнення сум пені та фінансових санкцій.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Глухівська фабрика по переробці вторинної сировини» (Сумська область, м. Глухів, вул. Індустріальна, 25, код 01878408) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Глухові (Сумська область, м. Глухів, вул. Спаська, 54, код 21129608) 32778 грн. 91 коп. фінансових санкцій та 9730 грн. 14 коп. пені.
3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.
4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ О.Ю.РЕЗНИЧЕНКО
Повний текст постанови підписано 03.05.2007 року.
В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина постанови.
The court decision No. 627595, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 15/117-07 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment: