Decision № 627594, 07.05.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

07.05.07

Справа № 3/136-07.

Господарський суд Сумської області, у складі судді ЛевченкоП.І., розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Сумський Агрохім”, м. Суми

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченко, с. Гребениківка, Тростянецького району, Сумської області

про стягнення 23 256 грн. 74 коп.

За участю представників сторін :

від позивача : Іваненко В.Ф.

від відповідача: Баглик В.Г.

В судовому засіданні приймала участь секретар судового засідання Ю.В.Литвиненко .

В судовому засіданні, розпочатому 29.03.2007 року об 10 год. 30 хв. було оголошено перерву до 12 квітня 2007 року об 12 год. 10 хв. .

Суть спору : позивач просить суд стягнути з відповідача 23 256 грн. 74 коп. заборгованості надані послуги по оранці ґрунтів та трамбуванні силосу у тому числі : основного боргу 21 895 грн. 50 коп., інфляційних та річних 1 014 грн. 14 коп., а також судові витрати пов’язані з розглядом даної справи .

Відповідач в відзиві на позов визнає борг у сумі 11 922 грн., посилаючись на перерахуванням ним позивачеві 9 300 грн. 00 коп., платіжними дорученнями № 9 від 08.02.07 року , № 15 від 22.02.07 року , № 52 від 13.03. 07 року , № 63 від 21.03. 07 року , а також враховуючи витрати за проживання робітників позивача в сумі 150 грн. 00 коп. , за харчування –166 грн. 50 коп. та за поставлені леміхи – 357 грн. 00 коп.

За результами звірки взаємних розрахунків від 5 квітня 2007 року представник СЗАТ імені Шевченко з однієї сторони та ВАТ Сумський Агрохім з іншої сторони встановили наступне , що ВАТ « Сумський Агрохім» має дебіторську заборгованість в розмірі 11 922 грн. 00 коп. , а СЗАТ ім. Шевченко кредиторську заборгованість перед ВАТ « Сумський Агрохім» в розмірі 11 922 грн. 00 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача , дослідивши наявні докази, господарський суд встановив :

Між виконавцем - ВАТ « Сумський Агрохім » (позивачем) та замовником - СЗАТ ім. Шевченко ( відповідачем) був укладений договір на виконання робіт від 11.09.2006 року , згідно умов якого позивач надав послуги по оранці ґрунтів та трамбуванні силосу на загальну суму 21 415 грн. 50 коп., що підтверджується актами виконаних робіт від 20.09.2006 року ( а.с. 14-16) .

Згідно п.3.1 Договору оплата за цим договором проводиться шляхом перерахування замовником на розрахунковий рахунок виконавця грошових коштів за фактично виконаний об’єм робіт на протязі трьох банківських днів після підписання актів виконаних робіт.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, відповідач свої зобов'язання за договором від 11.09.2006 року не виконав.

Таким чином , на момент подачі позову до суду позивач просив суд стягнути з відповідача 21 895 грн. 50 коп. заборгованості за виконані роботи.

Але, відповідач визнав борг частково , а саме в сумі 11 922 грн., 00 коп. посилаючись на перерахуванням ним позивачеві 9 300 грн. 00 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 9 від 08.02.07 року , № 15 від 22.02.07 року , № 52 від 13.03. 07 року , № 63 від 21.03. 07 року , а також враховуючи витрати за проживання робітників позивача в сумі 150 грн. 00 коп. , за харчування – 166 грн. 50 коп. та за поставлені леміхи – 357 грн. 00 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем в саме сумі 11 922 грн. 00 коп. підтверджується матеріалами справи , зокрема, платіжними дорученнями № 9 від 08.02.07 року , № 15 від 22.02.07 року , № 52 від 13.03. 07 року , № 63 від 21.03. 07 року, актами виконаних робіт від 29.09.2006 року , податковими накладними № 118 від 29.09.06 року , №157 від 30.11.2006 року .

Як вбачається з матеріалів справи , згідно поданого до суду акту звірки розрахунків від 5 квітня 2007 року , сальдо після звірки складає 11 922 грн. 00 коп. на користь ВАТ « Сумський Агрохім» .

Таким чином сторони дійшли згоди , що заборгованість відповідача перед позивачем складає суму 11 922 грн. 00 коп. , що підтверджується двостороннім актом звірки розрахунків від 5 квітня 2007 року .

Згідно з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 ГПК України , кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обов’язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини .

Враховуючи що відповідач суму боргу в розмірі 11 922 грн. 00 коп. визнав в повному обсязі , але доказів сплати боргу суду не надав , тому вимоги позивача , щодо стягнення з відповідача 11 922 грн. 00 коп. є правомірними , обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню , а в іншій частині – відмові .

Відповідно до ст.44,49 ГПК України витрати по сплаті держмита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства ім. Шевченко ( с. Гребениківка, Тростянецького району , Сумської області ; код ЄДРПОУ 03779202) на користь Відкритого акціонерного товариства «Сумський Агрохім» ( 40020, м. Суми , пр. Курський , 105; код ЄДРПОУ 05490766 ) 11 922 грн. 00 коп. основного боргу , 119 грн. 22 коп. витрат по держмиту та 60 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

3. В іншій частині позовних вимог відмовити .

4. Наказ видати після набрання рішення законної сили.

5. Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст постанови підписаний 10 травня 2007 року .