Court ruling № 62759015, 17.11.2016, Volyn Regional Court of Appeal

Справа № 155/1498/16-к Провадження №11-п/773/162/16 Головуючий у 1 інстанції: Категорія:визначення підсудності Доповідач: Оксентюк В. Н.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Оксентюка В.Н.,

суддів - Гапончук В.В., Борсука П.П.,

з участю секретаря - Леміщак Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова І.М. про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді для визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В :

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова І.М. про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Нєвєрова І.М. для визначення підсудності.

Клопотання обґрунтував тим, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_2 заявлено відвід головуючому у справі судді Нєвєрову І.М. Оскільки в Іваничівському районному суді Волинської області має повноваження лише один суддя, а тому клопотання про відвід просить направити на розгляд іншого суду в межах області.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Іваничівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Іваничівському районному суді Волинської області має повноваження один суддя Нєвєров І.М., якому захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено відвід, тому неможливо із суддів Іваничівського районного суду утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді Нєвєрову І.М.

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Нєвєрова І.М. слід направити за підсудністю в Локачинський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області Нєвєрова І.М. про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_2 про відвід судді для визначення підсудності на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід судді Нєвєрова І.М. направити на розгляд в Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

Оксентюк В.Н. Гапончук В.В. Борсук П.П.