РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Справа № 906/611/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Маціщук А.В.
судді Петухов М.Г. ,
судді Гулова А.Г.
за участю представників сторін:
позивача - не з`явився
відповідача - пред-ка ОСОБА_1 (пост.дов. № 13/06 від 13.06.2016 р.)
третьої особи - ОСОБА_2 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_3 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_4 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_5 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_6 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_7 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_8 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_9 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_10 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_11 - не з`явився
третьої особи - ОСОБА_12 - не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"
на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р.
у справі № 906/611/16
за позовом ОСОБА_13
до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"
за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- ОСОБА_2;
- ОСОБА_3;
- ОСОБА_4;
- ОСОБА_5;
- ОСОБА_6;
- ОСОБА_7;
- ОСОБА_8;
- ОСОБА_9;
- ОСОБА_10;
- ОСОБА_11;
- ОСОБА_12
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 р.
В С Т А Н О В И В:
Треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_12 не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_11 не забезпечили участь своїх представників у судовому засіданні, відзивів на апеляційну скаргу не надали.
Колегією суддів встановлено, що ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у справі № 906/611/16 про відновлення товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" строку на подання апеляційної скарги та ухвала Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 р. у справі № 906/611/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення до розгляду, надіслані сторонам по справі рекомендованими листами з повідомленнями на адреси, що містяться в матеріалах справи та підтвердженні витягом з ЄДРПОУ /а.с. 16 - 20/, однак були повернуті на адресу Рівненського апеляційного господарського суду з причин закінчення терміну зберігання.
Позивач не забезпечив участь представника у судовому засіданні, відзивів на апеляційну скаргу не надав. Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю прибуття на судове засідання з причин несприятливих погодних умов та утрудненням руху транспорту.
Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги на іншу дату, вважає необхідною присутність представника позивача у судовому засіданні та зазначив, що даний спір зачіпає інтереси третіх осіб.
За наведених обставин колегія суддів задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст.77, 99, 101 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.
2. Сторонам надати судовій колегії:
- позивач та треті особи зобов`язані представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;
- позивач зобов`язаний забезпечити участь представника у судовому засіданні 06.12.2016 р. об 10:00 год.
- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;
- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.
4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.
Головуючий суддя Маціщук А.В.
Суддя Петухов М.Г.
Суддя Гулова А.Г.
The court decision No. 62758905, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 906/611/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: