Decision № 62758872, 17.11.2016, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.11.2016 р. Справа№ 914/1515/16

Суддя господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М. розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про виправлення описки

у справі № № 914/1515/16

за позовом: Селянсько-фермерського господарства «Семраків», с.Великосілля Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів

про скасування застосованої ПАТ «Львівобленерго» оперативно-господарської санкції про донарахування СФГ «Семраків» обсягу та вартості недорахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричної енергії в розмірі 102 966,35 грн.

Представники сторін: не викликались

11.08.2016 року рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/1515/16 позов задоволено повністю та скасовано, застосовану Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» оперативно-господарську санкцію про донарахування СФГ "Семраків" обсягу та вартості недоврахованої електроенергії, внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 102 966,35 грн.

22.08.2016 року ПАТ «Львівобленерго» подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 11 серпня 2016 року у справі № 914/1515/16, в зв’язку з чим, відповідно до ст. 91 ГПК України, супровідним листом від 25.08.2016 р. матеріали справи № 914/1515/16 разом з апеляційною скаргою скеровано до Львівського апеляційного господарського суду.

22.08.2016 р. ПАТ «Львівобленерго» подано заяву (вх.№4139/16) про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. у справі №914/1515/16, просить суд виправити, допущену в описовій частині рішення описку, замість запису «…відповідач позовні вимоги підтримав…» вказати «представник відповідача позовні вимоги позивача заперечила та не визнала» та замість запису «…на думку представника відповідача розрахунок мав би здійснюватись до 17.11.2015 р.» вказати «на думку представника відповідача розрахунок мав би здійснюватись до 03.12.2015 р., тобто до дня виконання вимоги, згідно акту про порушення ПКЕЕ».

Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.08.2016 р. (с.Пазичев В.М.) вирішення питання про прийняття заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. відкладено до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

01.11.2016 р. матеріали справи повернуто до господарського суду Львівської області.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виправлення даної описки не змінює змісту рішення і не зачіпає його суті.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «Львівоблоенего» від 22.08.2016 р. (вх.№4139/16) про виправлення описки задоволити.

2. Виправити допущену в описовій частини рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі №914/1515/16 описки, замість запису «…відповідач позовні вимоги підтримав…» вказати «представник відповідача позовні вимоги позивача заперечила та не визнала» та замість запису «…на думку представника відповідача розрахунок мав би здійснюватись до 17.11.2015 р.» вказати «…на думку представника відповідача розрахунок мав здійснюватися до 03.12.2015 р., тобто до дня виконання вимоги, згідно акту про порушення ПКЕЕ».

Суддя Блавацька-Калінська О. М.