ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.05.07
Справа №6/132-05.
03.05.2007 р. Справа № 6/132-05
Господарський суд Сумської області
У складі головуючого судді Рижкова М.Б.
Розглянувши матеріали справи:
за заявою кредитора – Державної податкової інспекції м. Суми ( ід. код 21102740)
до боржника – Державного комунального підприємства по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 7» (м.Суми, вул. Котляревського,2/5,код 14025110)
про визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В :
Постановою господарського суду Сумської області від 17.04.2006р. Державне комунальне підприємство по експлуатації та ремонту житла «ВЖРЕУ – 7» визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено ліквідатора Мальованого О.П.
26.04.2007 р. до суду звернувся ліквідатор Мальований О.П. із клопотанням № 190 від 23.04.2007р. про продовження строку дії ліквідаційної процедури, в зв’язку з необхідністю додаткового часу для реалізації майна банкрута.
Суд, розглянувши подане клопотання вважає за необхідне, задовольнити клопотання ліквідатора та продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців з 17.04.2007р. по до 17.10.2007 р.
Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Клопотання ліквідатора Мальованого О.П. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі 6/132-05– задовольнити.
2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі № 6/132-05 до 17.10.2007 року.
3. Ухвалу надіслати ліквідатору.
СУДДЯ М.Б.РИЖКОВ
The court decision No. 627503, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 03.05.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 6/132-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: