Court ruling № 62748748, 15.11.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 915/1092/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-863 від 01.07.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Рубін,

54031, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 146 (ідентифікаційний код 22441472),

про визнання додаткової угоди від 12.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/657 від 12.06.2009 року укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Рубін про визнання додаткової угоди від 12.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/657 від 12.06.2009 року укладеною.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 25.10.2016 року.

Ухвалою суду від 25.10.2016 року розгляд справи відкладений на 01.11.2016 року у звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

01.11.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 15.11.2016 року.

15.11.2016 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що відповідачем у добровільному порядку підписано додаткову угоду до договору про постачання електричної енергії № 44/657 від 12.06.2009 року, якою додатки № 4, 10 викладені у новій редакції (а.с. 55-58).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393) до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Рубін (ідентифікаційний код 22441472) про визнання додаткової угоди від 12.07.2016 року до договору про постачання електричної енергії № 44/657 від 12.06.2009 року укладеною - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СуддяВ.О. Корицька