Court ruling № 62748484, 15.11.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.11.2016
Case No.
910/19980/15
Document №
62748484
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗУСТРІЧНОЇ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15.11.2016Справа № 910/19980/15

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс»,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009»

про визнання договору недійсним

у справі №910/19980/15

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс»до1) Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп»третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009»простягнення 110494894,67 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники від відповідача 1ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 представники від відповідача 2не зявилися від третьої особине зявилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс» заявлено позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» 60259921,66 грн основної заборгованості за договором № 25007 від 15.05.2010, 46245918,39 грн інфляційних втрат, 3939054,62 грн 3 % річних та стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» 50000,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/19980/15 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс» заборгованість у розмірі 60259921,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 46245918,39 грн, 3 % річних у розмірі 3939054,62 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 73043,46 грн. Припинено провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» заборгованості у розмірі 50000,00 грн. Також присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс» витрати по сплаті судового збору у розмірі 36,54 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 у справі №910/19980/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 скасовано, а справу №910/19980/15 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/19980/15 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/19980/15 до провадження та призначено розгляд справи на 15.11.2016.

14.11.2016 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2015.

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Оскільки в обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на те, що право вимоги щодо сплати заявленої до стягнення суми заборгованості виникло у нього у звязку з укладенням з Товариством з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» договору відступлення права вимоги (цесії) від 11.08.2015, суд дійшов висновку, що подана до суду зустрічна позовна заява є взаємопов'язаною з первісним позовом, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» на підставі договору поруки №17/06 від 17.06.2010 зобовязалося відповідати солідарно за виконання ТОВ «АТБ-Маркет» зобовязань за договором №25007 від 15.05.2010, з огляду на положення ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст.ст. 27, 60, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком Плюс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-2009» про визнання договору недійсним.

2. Залучити до участі у справі за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Юніон Груп» (90201, Закарпатська обл., місто Берегове, вулиця Лісова, будинок 8) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Суддя Ю.М. Смирнова

Часті запитання

Який тип судового документу № 62748484 ?

Документ № 62748484 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62748484 ?

Дата ухвалення - 15.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62748484 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62748484 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 62748484, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 62748484, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.11.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 62748484 refers to case No. 910/19980/15

This decision relates to case No. 910/19980/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62748482
Next document : 62748485