Court ruling № 62744005, 14.11.2016, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
14.11.2016
Case No.
607/19559/14-ц
Document №
62744005
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні

в режимі відеоконференції

14.11.2016 Справа №607/19559/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Грабської Ю.В.

розглянувши питання про участь учасника цивільного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою представника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа № 607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк » до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року,

Розгляд справи призначений у відкритому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв.

14.08.2016 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивована територіальною віддаленістю представника відповідача, тому просить забезпечити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції через Шевченківський районний суд м. Києва.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи наявність відповідного клопотання представника відповідача, суд вважає за можливе задовольнити останнє, відповідно до приписів ст. 158-1 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи територіальну віддаленість повноважного представника ОСОБА_1, суд вважає, що забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід доручити Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А) по цивільній справі № 607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року.

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявою представника відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції по цивільній справі № 607/19559/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Ламари Лухумівни про звернення стягнення на предмет іпотеки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк », треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 Ламара Лухумівна, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання недійсним генерального договору про надання кредитних послуг № BL4408 від 21 травня 2008 року та договору іпотеки нерухомого майна від 21 травня 2008 року Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є представник відповідача ОСОБА_1.

Судове засідання проводитиметься 07 грудня 2016 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, 46003, м.Тернопіль, вул.Котляревського,34.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шевченківському районному суду м. Києва (03680, м. Київ, вул.Дегтярівська, 31А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 62744005 ?

Документ № 62744005 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62744005 ?

Дата ухвалення - 14.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62744005 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62744005 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 62744005, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 62744005, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 14.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 62744005 refers to case No. 607/19559/14-ц

This decision relates to case No. 607/19559/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62743998
Next document : 62744006