Справа № 589/3429/16-п
Провадження № 3/589/803/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2016 року близько 02-00 годин в м. Шостка по вул. 6-ї Гв. Дивізії водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «AUDI - 100», державний номерний знак НОМЕР_2, у стані алкогольного спяніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Огляд на стан спяніння проводився за допомогою газоаналізатора «Alcotest-6810». Від проходження медичного огляду у медичному закладі водій ухилився шляхом відмови в присутності свідків.
Крім того, 07 серпня 2016 року близько 02-00 годин в м. Шостка по вул. 6-ї Гв. Дивізії водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AUDI - 100», державний номерний знак НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, що подавалась за допомогою жезлу, свистку та спеціальних світлових пристроїв, чим скоїв правопорушення передбачене ст.122-2 КУпАП.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
В звязку з цим, суд вважає за необхідне обєднати справи про адміністративні правопорушення № 589/3429/16 (провадження № 3/589/803/16) та № 589/3429/16 (провадження № 3/589/804/16) в одне провадження, присвоївши обєднаній справі номер 589/3429/16 (провадження № 3/589/803/16).
На розгляд справи ОСОБА_1 не зявився, про час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення надав пояснення, в яких вказав, що після вживання алкогольних напоїв керував транспортним засобом, що проходити огляд на стан спяніння в медичному закладі відмовляється, не виконав вимог про зупинку, оскільки злякався.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується протоколам про адміністративні правопорушення, показами газоаналізатору, письмовими поясненнями свідків.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серії СІА № 178049 від 23.10.2003 року. /а.с. 3/.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів.
Керуючись ст.ст. 122-2, 130 ч.1, 283 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст. 122-2, ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 200 /десять тисяч двісті/ гривень, який стягнути на користь держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 /один/ рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 275 гривень 60 копійок судового збору, перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами: одержувач коштів: УК/м.Шостка/ 22030101, код 37512251, банк отримувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок отримувача 31214206700012, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765, пункт ставок судового збору: 5
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
The court decision No. 62743644, Shostka City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 03.11.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 589/3429/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: