Court ruling № 62737404, 16.11.2016, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
16.11.2016
Case No.
386/774/16-ц
Document №
62737404
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 386/774/16-ц

Провадження № 2/386/337/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

16 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

секретаря судового засідання Корніцькій Л.В.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 В»ячеславовича ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голованівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів , а саме :

1.. у Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» Ідентифікаційний код 35215813, місцезнаходження: вул. Піонтковського, м. Умань, Черкаська обл., примірник Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року.

2.у приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області: вул. Гагаріна, 9, м. Кіровоград, примірник Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року.

3.У Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області: вул. Соборна 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл. примірник Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року.

В судовому засіданні позивач підтримав вимоги заявленого клопотання про витребування доказів .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином .

Третя особа - приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився , надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність .

Суд, дослідивши клопотання про витребування доказів, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Підставою для визнання недійсним Договору оренди земельної ділянки позивач вважає той факт , що оспорюваний договір ним взагалі не укладався , був підписаний не ним , а іншою особою . Оригінал оспорюваного Договору у позивача відсутній , надати його суду позивач не може .

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно до ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Надання позивачем оригіналів спірного договору оренди земельної ділянки є неможливим , оскільки зазначені договори зберігаються в відповідача ТОВ «СОЮЗНАФТОПРОДУКТ», третьої особи приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та у Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області і на вимогу приватних осіб не видаються, а подальший розгляд справи неможливий без надання даного договору оренди земельної ділянки в ,тому суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для об»єктивного вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.3,4,5,6 ст. 137 ЦПК України докази , які вимагає суд , направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-,137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 ОСОБА_5 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Союзнатурпродукт» , третя особа приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки - задовольнити.

Зобов»язати Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» Ідентифікаційний код 35215813, місцезнаходження: вул. Піонтковського, м. Умань, Черкаська обл. надати суду оригінал Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року.

Зобов»язати приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 ( вул. Гагаріна, 9, м. Кіровоград) надати суду оригінал Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року.

Зобов»язати Голованівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області( вул. Соборна 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл. ) надати суду оригінал Договору оренди земельної ділянки від 06.06.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ», зареєстрованого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області 06.06.2016 року (номер запису про інше речове право 14873139), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний № 29944819 від 07.06.2016 року

За минуванням потреби витребувані договора оренди земельної ділянки будуть повернуті .

Ухвалу терміново надіслати в Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЮЗНАТУРПРОДУКТ» ( адреса : вул. Піонтковського 10, м. Умань, Черкаська область) , приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_3 ( вул. Гагаріна, 9, м. Кіровоград) , Голованівській районній державній адміністрації Кіровоградської області( вул. Соборна 48, смт. Голованівськ, Кіровоградська обл. ) , для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62737404 ?

Документ № 62737404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 62737404 ?

Дата ухвалення - 16.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62737404 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62737404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 62737404, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 62737404, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 16.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 62737404 refers to case No. 386/774/16-ц

This decision relates to case No. 386/774/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 62708897
Next document : 62739603