Court ruling № 62737148, 16.11.2016, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/3013/16-ц

Провадження № 2-н/307/118/16

Номер рядка звіту 6

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

16 листопада 2016 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., розглянувши заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Закарпатгаз Збут", звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання.

Судом, 28 жовтня 2016 року, в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1.

У відповідь на запит Тячівська міська рада Закарпатської області надіслала суду відповідь від 02 листопада 2016 року, згідно якого по даних відділу державної реєстрації Тячівської міської ради ОСОБА_1, значиться зареєстрованою за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу.

03 листопада 2016 року ухвалою Тячівського районного суду, заяву ТзОВ "Закарпатгаз Збут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання залишено без руху, оскільки до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення №815 (# 52431239) від 04 серпня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 689 гривень 00 копійок.

В довідці старшого секретаря канцелярії Тячівського районного суду зазначено, що оригінал платіжного доручення від 4 серпня 2016 року за №815 (# 52431239) про сплату судового збору в розмірі 689 гривень міститься в матеріалах цивільної справи за позовом ТзОВ «Закарпатгаз Збут» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа №307/2173/16-ц провадження №2/307/1259/16), яка вже розглянута суддею Гримут В.І. та по якій ухвалено рішення суду від 30 серпня 2016 року.

16 листопада 2016 року заявник усунув недоліки заяви.

Вказана заява підлягає розгляду в суді у порядку наказного провадження і справа підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України. До заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

А тому, керуючись ст. 100 ч.7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказове провадження у справі за заявою ТзОВ "Закарпатгаз Збут", про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості наданих послуг з газопостачання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ніточко