10.05.07
Справа № 5/170-07.
за
позовом прокурора Ковпаківського району в інтересах держави в особі управління комунальної власності Сумської
міської ради, м. Суми
до
відповідача -приватного підприємця
ОСОБА_1, м. Суми
про
примусове виселення з приміщення та стягнення 677грн. 98 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від
позивача -не з'явився
Від
відповідача -не з'явився
Прокурор
-Дубова О.В.
Суть
спору: Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про виселення
відповідача з нежитлового приміщення площею 33 кв.м в будинкуАДРЕСА_1, в зв'язку
з закінченням дії договору оренди НОМЕР_1 та стягнення заборгованості по
орендній платі за користування приміщенням в сумі 677,98 грн.
Відповідач
в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, тому
відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними
матеріалами.
Розглянувши
матеріали справи, господарський суд встановив:
На
підставі договору оренди від 25.01.02 р. НОМЕР_1, укладеного між сторонами,
відповідач одержав в оренду нежитлове приміщення площею 12,9 кв.м, розташоване
в будинкуАДРЕСА_2. Відповідно п. 3.2.4 зазначеного договору, відповідач
зобов'язувався сплачувати орендну плату за об'єкт оренди в розмірі та в термін
встановлений договором, а п. 4.1.2 договору визначено, що орендодавець має
право вимагати від орендаря дострокового розірвання договору у разі невиконання ним своїх зобов'язань.
Як
вбачається з матеріалів справи, згідно інформації про нарахування та
надходження орендної плати до міського бюджету за оренду комунального майна по
ПП ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати станом на 01.03.07 р. складає 677,98
грн., термін дії договору оренди від 25.01.02 р. НОМЕР_1 закінчився 25.01.07
р., про закінчення строку дії договору оренди відповідачу було надіслано
повідомлення НОМЕР_2.
В
обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відмова відповідача звільнити комунальне
приміщення, в зв'язку з закінченням строку дії договору оренди, обмежує органи
місцевого самоврядування в праві розпорядження та використання зазначеного
приміщення, чим завдається істотна шкода державним інтересам. Крім того, як
зазначає позивач, невиконання орендарем своїх договірних зобов'язань щодо
своєчасної сплати орендної плати за користування приміщенням комунального
майна, послаблює економічні основи місцевого самоврядування.
Враховуючи
зазначені обставини та беручи до уваги, що термін дії договору оренди від
25.01.02 р. НОМЕР_1 закінчився 25.01.07 р., а також те, що відповідач не подав доказів своєчасної та
повної сплати орендної плати відповідно до зазначеного договору, доказів, що
обґрунтовують підстави, з якими відповідач займає спірне приміщення, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та
такими що підлягають задоволенню.
Керуючись
ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Виселити приватного підприємця
ОСОБА_1 (кодНОМЕР_3) з нежитлового приміщення площею 33 кв.м в будинкуАДРЕСА_1
у зв'язку з закінченням дії договору оренди НОМЕР_1.
3. Стягнути з приватного підприємця
ОСОБА_1, АДРЕСА_2 (кодНОМЕР_3) на користь Управління комунального майна
комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми, вул. Горького, 21 (код
33525906) 677 грн. 98 коп. заборгованості по орендній платі; в доход державного
бюджету м. Суми (р/р 31215259700002 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код
23636315) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход
державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код
23636315) держмита 187 грн. 00 коп.,
видати накази.
Суддя В.Д.Гудим
Часті запитання
Який тип судового документу № 627364 ?
Документ № 627364 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 627364 ?
Дата ухвалення - 10.05.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 627364 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 627364 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 627364, Commercial Court of Sumy Oblast
The court decision No. 627364, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 10.05.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
The court decision No. 627364 refers to case No. 5/170-07
This decision relates to case No. 5/170-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
