№ 62736103, 16.11.2016, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 345/3692/16-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2016 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області ОСОБА_1, ознайомившись із матеріалами справи про виправлення описки у постанові Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

що постановою Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 09.11.2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим за ст. 124 КУпАп.

Однак, суддю, який розглядав справу, зазначено ОСОБА_3, замість ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що слід виправити описку, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У звязку з цим, слід виправити описку у постанові суду.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області від 09.11.2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та у вступній частині постанови, суддю, який розглядав справу замість ОСОБА_3Я. зазначити ОСОБА_1М..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: